Bez sensu jest opisywanie grupy hobbystów, ale tradycji musi stać się za dość. Więc – jedziemy.
M.Abramowicz – 6
Bez zastrzeżeń – podobnie, jak w całym sezonie. Do Mateusza pretensji mieć nie możemy, na jesień grał super, na wiosnę nie wiadomo dlaczego – odstawiony. Przy bramce Bytovii, zrobił co mógł – obronił pierwszy strzał, przy dobitce bezradny.
Adrian Frańczak – 5
Nic wielkiego, ale po jego wstrzeleniu (nie wiadomo na ile świadomym) w pole bramkowe, Mandrysz strzelił bramkę. Poza tym przeciętnie.
Oliver Prażnovsky – 5
Taki sobie mecz zawodnika. Wielkich błędów nie popełnił, ale podanie prostopadłe było w strefę środkowych obrońców.
Tomasz Wisio – 5
Jakiś taki niewidoczny, niewidzialny. Błędów większych brak.
Dawid Abramowicz – 5
Próbował coś tam na skrzydle, ale toporność w jego dryblingach jest aż nadto widoczna. Dawid nie ma umiejętności na czołówkę pierwszej ligi i pisaliśmy o tym milion razy. Jeden z najambitniejszych, ale po prostu słaby.
Armin Cerimagić – 4,5
Nic wielkiego, coś tam podobno kiedyś zagrał dobrze w Pruszkowie, ale wczoraj był takim przeciętniakiem, jak cała reszta w tej rundzie.
Bartłomiej Kalinkowski – 5
Nie przeskoczy pewnego poziomu. Na jesień wydawało się, że to wyższy poziom, ale to jednak taki Duda może się stać. Jeszcze nie jest aż taki, ale jak zostanie, może kandydować do miana wiecznego talentu w GKS.
Łukasz Pielorz – 5
Kolejny niewidzialny. Ciężko cokolwiek powiedzieć. Kolejny to zawodnik, który jednak nie może być kluczowy, jeśli chodzi o walkę o ekstraklasę.
Tomasz Foszmańczyk – 5
Dyzma. Niby próbował, niby się rozpędzał, ale to wszystko takie sztuczne. Wychodził sam na sam i zwolnił, wolał się dać faulować niż strzelić gola, w efekcie wyszła farsa. Dużo błędów. Pewnie zostanie w GKS i będziemy mieli hamulcowego na przyszły sezon.
Paweł Mandrysz – 6
Dobrze grał w kontekście całej ekipy, jak i swojej postawy np. z Zabrza. Strzelił bramkę. Były też gorsze zagrania, jak chyba zarycie w murawę w dobrej sytuacji. Lekki plus. Z ojcem trenerem może wzniesie się wyżej, na razie pierwsza liga go lekko przerosła.
Mikołaj Lebedyński – 3
Beznadzieja. Mikołajowi się chyba nie chce grać w GKS. Samymi umiejętnościami (posiada je) wiele nie zrobi. Trzeba się jeszcze angażować.
Andreja Prokić (grał od 46. minuty) – 3
Wszedł i coś tam kombinował, ale totalnie bez efektu. Ciężko mu przychodzi gra w ataku pozycyjnym. Miał ze dwie super sytuacje na podanie – zwłaszcza do Szołtysa – i strasznie to zepsuł. Bardzo słabo.
Paweł Szołtys (grał od 65. minuty) – niesklas.
Wszedł i kilka razy pokazał się na pozycji. Raz nie dostał podania od wspomnianego Prokića, a raz fatalnie przestrzelił w dobrej sytuacji. Mógł być „bohaterem” meczu.
Grzegorz Goncerz (grał od 80. minuty) – niesklas.
Nic.
kibic bce
5 czerwca 2017 at 11:14
K…. jego mac. Zostawic mlodych reszta niech s…. .
Jojko to jest trener bramkarzy i nic tu nie zawinil.
Stawiac na nasza mlodziez do choinki. Zobaczcie co zrobil Brosz postawil na mlodziez!!!
Trener ma byc z naszego regionu co jak p.. w stol to zaczna grac i myslec. Chopcy z regionu a nie armia ci… z gorolandi i ch… wie skad jeszcze. Postawic nowemu trenerowi warunek ze ma wyjsciowej 11 grac wychowanek.
Co do stadionu wali mnie to narazie przyobecnym stanie wystarczy nam. Nie potrafimy go wypelnic regularnie w polowie.
Obecne wladze miasta robia nas w c…
Co do karnetow i biletow. Z kazdego sprzedanego przyslowiowy 5ciok ma isc na szkolenie mlodziezy!!!!!
Brac za dupsko tez Napierale to on odpowiada za narybek do pierwszej 11 a tu co dno.
Wyslac go na jakies szkolenie go bundesligi.
Boss
5 czerwca 2017 at 13:57
Nie No dramat te oceny. Mecz cyrk- poziom osiedlowy a tu takie oceny, zawodnicy potykają się o piłkę, własne nogi lub powietrze. Masa strat i podań do przeciwnika lub w aut, a tu takie oceny ?! Zawodnicy byli wyśmiewani na każdym kroku przez garstkę kibiców. Jak już były sytuacje to marnowane koncertowo… niech mi ktoś racjonalnie wytłumaczy z jakiej paki te pseudo grajki dostają oceny po 5 lub 6 ?? Za strzały w trybuny ? Jak mandrysz w drugiej połowie? Czy może za chęci ? Bo przecież nie ambicje
Pepik78
5 czerwca 2017 at 15:24
@Boss słuchaj oceny to autorski system Shella. Za samo wejście na murawę, (znaczy się nie boją wyjść i pokopać piłkę, nasi pseudo grajkowie dostają 5). Cholernie ciężko się przebić do pierwszego składu, bo my jesteśmy jak Barcelona. Naszą pierwszą 11-stkę tworzą gwiazdy, dlatego też Shellu to docenia dając im pewne 5:)) System oceniania mocno ociera się o soczyste skecze Monty Pythona, niby realne ale pełne absurdu zarazem. Zastanawiam się, czy jego subiektywna ocena ma prowadzić do prowokacji? Czy raczej ma być powodem do większej ilości komentarzy aby mocniej rozwinąć temat?
Boss
5 czerwca 2017 at 15:59
@pepik78 całkiem sensowne wytłumaczenie, dzięki. Po prosty nerwy człowieka biorą jak wie ze oglądał inne spotkanie.
Berol
5 czerwca 2017 at 19:22
czesto ktos pisze dac młodych z rezerw….. ja pierdole to inny temat tam tez trzeba jebnac w koncu reka bo to co tam sie dzieje to patola …. jebie ich kto chce i jak chce wstyd nawet zerkac na wyniki co tydzien wpierdol teraz z jakimis ks panki czy jakos tak bez urazy jak ktos z tych terenów ja nawet nie kimam skad to ja pierdole…to ma byc nasze zaplecze ???? ktos tam tez musi jebnac wreszcie albo niech choc nie graja w naszych barwach z herbem bo to miazga i wstyd trzeba to gówno też ogarnąc
Berol
5 czerwca 2017 at 19:40
Wpis wyzej miało byc kumam a nie kimam literówka…co do naszych grajków wszystkich wymienic sie nie da bo nas na to nie stac kontrakty itp ale konkret wietrzenie musi byc ale grajki jak grajki pójda do innych klubów i tradycyjnie zaczna grac chodzi o to by trenera z jajem ogarnac to najwazniejsze plus oczywiscie wiara ze miasto chce awansu wtedy moze sie uda
Boss
5 czerwca 2017 at 20:45
Jak zawodnikom się nie chce to żaden mandrysz guardiola czy zidane nie pomoże. Zrobią wszystko żeby trenera wyjebac
tomek
5 czerwca 2017 at 21:01
No faktycznie te oceny sa z ksiezyca.
kosa
6 czerwca 2017 at 02:07
Lekko kuriozalna sytuacja, bo piłkarze uważają, że są oceniani zbyt surowo i pisana jest o nich nieprawda (ale oczywiście GieKSa.pl nie czytają), a Wy tutaj znowu uważacie, że Shellu ich broni dając im wysokie noty (wcale nie są wysokie, ale mniejsza o to). Pamiętajcie – każdy z Was może do nas dołączyć.
Pepik78
6 czerwca 2017 at 14:35
@Kosa słuchaj kuriozalny to jest system oceniania zawodników, którego trzyma się redakcja. Kto to widział, żeby w takiej bezpłciowej lidze od razu na wejściu było 5+ pkt??? Cholernie trudno się przebić do naszej 11-stki co? Czy nie lepiej zastosować typową punktację np od 0 do 5+? Przy założeniu np, że 0 pkt to „Występ piłkarza poniżej krytyki”, 1 pkt to ” Gra zawodnika poniżej poziomu 1-wszej ligi”, 2 pkt ” Występ zawodnika przeszedł bez echa” itp itd do 5+ gdzie 5+ to np „Zawodnik meczu”. Oczywiście te sformułowania są do zmiany i dodatkowo Shellu może w kilku zdaniach ocenić zawodnika. Myślę, że na ocenę to trzeba sobie zasłużyć w trakcie meczu a nie przy wejściu na boisko. Do tego sądzę i pewnie nie tylko ja, że oceny są zawyżone, tak jakby na zachętę. Jestem przekonany, że ujednolicenie systemu oceń, nie będzie wprowadzać zamieszania i konsternacji wśród odbiorców. ps nie piszę tego, żeby gnębić Shella ale według mnie aktualny system jest do dupy.
kosa
6 czerwca 2017 at 22:51
Ale taki system jest stosowany np. w redakcji „Sportu”. Ocena pięć nie jest za wyjście na boisko, tylko za wyjście na boisko i zagranie średniego meczu (bez plusów i bez minusów).
andreasw1959
11 czerwca 2017 at 14:59
ok