Siatkówka
Kłamstwa, bezczelne kłamstwa i…
Amerykański pisarz Mark Twain powiedział, że są trzy rodzaje kłamstw: kłamstwa, bezczelne kłamstwa i statystyki. Spróbujmy się przyjrzeć tym ostatnim w kontekście poziomu w PlusLidze i w 1 lidze, na przykładzie zbliżającego się meczu w Pucharze Polski pomiędzy GKS-em, a Resovią. Wziąłem pod uwagę tylko tegoroczne spotkania tych drużyn, a więc…
Czas trwania spotkań – GKS średnio 105 minut, Resovia średnio 91 minut. Całkowita liczba zdobytych i straconych małych punktów: GKS 99:82,67 a Resovia 79,5:69.
Ilość zdobytych punktów – GKS: Król 22,33; Błoński 14,67; Sobański 12,0; Pietraszko 8,67; Kalembka 8,33; Butryn 2,67; Fijałek 2,0; Naliwajko 1,5; Przystał 0,5. Średnia na jeden mecz 73,0.
Resovia: Achrem 12,75; Jaeschke 11,25; Kurek 9,33; Paszycki 9,25; Lyneel 7,0; Witczak 6,33; Dryja 6,0; Holmes 6,0; Śliwka 4,0; Penczew 2,0; Drzyzga 0,67; Tichacek 0,5. Średnia na jeden mecz 58,25.
Ilość zdobytych punktów w fazie zagrywki – GKS: Król 10,0; Sobański 7,5; Błoński 6,5; Pietraszko 5,5; Kalembka i Fijałek 2,5; Butryn 1,5. Średnia na jeden mecz 36,5.
Resovia: Paszycki 5,75; Jaeschke 5,25; Achrem 4,75; Dryja 2,75; Lyneel 2,5; Kurek 2,33; Penczew, Holmes i Witczak 2,0; Tichacek 0,5; Drzyzga 0,33. Średnia na jeden mecz 24,5.
Bilans punktów zdobytych do straconych – GKS: Król 12,0; Błoński 6,5; Sobański 6,0; Pietraszko 4,5; Butryn 2,5; Kalembka 1,5; Fijałek 0,5. Średnia na jeden mecz 34,5.
Resovia: Paszycki 7,0; Jaeschke 5,75; Achrem 5,5; Kurek 5,33; Dryja 4,5; Lyneel 2,5; Wiczak 1,33. Średnia na jeden mecz 29,0.
Ilość zagrywek – GKS: Sobański 17,5; Kalembka i Pietraszko 15,0; Błonski 14,5; Król i Fijałek 12,5; Butryn 6,0. Średnia na jeden mecz 96,0.
Resovia: Tichacek, Dryja i Holmes 13,0; Jaeschke 12,75; Paszycki 12,5; Achrem 10,25; Witczak 9,0; Kurek 8,33; Drzyzga 7,33; Lyneel 6,0; Śliwka 3,0; Penczew 2,0. Średnia na jeden mecz 81,0.
Ilość błędów na zagrywce – GKS: Król i Kalembka 4,0; Sobański 3,0; Pietraszko i Fijałek 2,0; Butryn i Błoński 1,0. Średnia na jeden mecz 18,5.
Resovia: Holmes 3,0; Achrem 2,25; Kurek 2,0; Jaeschke i Paszycki 1,75; Drzyzga i Witczak 1,67; Tichacek i Lyneel 1,5; Dryja 1,25. Średnia na jeden mecz 13,25.
Ilość asów serwisowych – GKS: Sobański 4,0; Król i Pietraszko 3,0; Błoński i Fijałek 2,5; Kalembka 1,5; Butryn 1,0. Średnia na jeden mecz 17,5.
Resovia: Achrem 1,75; Paszycki 1,25; Dryja i Holmes 1,0; Jaeschke 0,75; Tichacek i Lyneel 0,5; Kurek 0,33. Średnia na jeden mecz 5,75.
Ilość przyjęć – GKS: Mariański 19,5; Sobański 19,0; Błonski 15,0; Pietraszko i Fijałek 1,0; Kalembka 0,5. Średnia na jeden mecz 61,0.
Resovia: Jaeschke 18,5; Ignaczak 17,0; Achrem 15,0; Lyneel 10,0; Wojtaszek 8,0; Penczew 4,0; Dryja i Paszycki 0,5. Średnia na jeden mecz 55,25.
Ilość błędów w przyjęciu – GKS: Mariański 2,0; Błoński 1,0; Sobański 0,5. Średnia na jeden mecz 3,5.
Resovia: Achrem 2,0; Ignaczak 1,33; Jaeschke 1,0; Lyneel 0,5. Średnia na jeden mecz 4,25.
Procent przyjęcia pozytywnego (perfekcyjne oraz dobre) – GKS: Mariański 66,5%; Błoński 55,5%; Sobański 42%. Średnia na jeden mecz 55%.
Resovia: Wojtaszek 75%; Jaeschke 55,75%; Penczew 50%; Achrem 44,75%; Ignaczak 42,67; Lyneel 26%. Średnia na jeden mecz 50,25%.
Procent przyjęcia perfekcyjnego – GKS: Mariański 54%; Błoński 38,5%; Sobański 27,5%. Średnia na jeden mecz 41%.
Resovia: Wojtaszek 38%; Achrem 25,5%; Jaeschke 25%; Ignaczak 23%; Lyneel 14,5%. Średnia na jeden mecz 24,5%.
Ilość ataków – GKS: Król 24,5; Błoński 20,5; Sobański 17,0; Pietraszko 8,5; Kalembka 8,0; Butryn 5,5; Fijałek 1,0. Średnia na jeden mecz 90,0.
Resovia: Jaeschke 19,0; Achrem 16,75; Witczak 14,67; Kurek 14,0; Lyneel 11,0; Śliwka 10,0; Paszycki 6,75; Holmes 6,0; Dryja 4,75; Penczew 4,0; Drzyzga 1,0. Średnia na jeden mecz 80,0.
Ilość błędów w ataku – GKS: Błonski 2,0; Król 1,5; Pietraszko 1,0; Butryn 0,5. Średnia na jeden mecz 6,0.
Resovia: Witczak 1,67; Jaeschke, Achrem i Lyneel 1,5; Kurek 1,0; Paszycki 0,25. Średnia na jeden mecz 6,75.
Ilość ataków zablokowanych – GKS: Sobanski 2,5; Król i Błoński 2,0; Kalembka 1,5; Pietraszko 1,0. Średnia na jeden mecz 9,0.
Resovia: Witczak 1,67; Achrem 1,5; Jaeschke 1,25; Kurek, Lyneel i Holmes 1,0; Dryja i Paszycki 0,25. Średnia na jeden mecz 6,0.
Ilość zdobytych punktów w ataku – GKS: Król 14,5; Błoński 9,0; Sobański 7,0; Kalembka 4,5; Pietraszko 3,5; Butryn i Naliwajko 3,0; Biegun 2,0; Przystał 1,0. Średnia na jeden mecz 44,5.
Resovia: Achrem 10,0; Jaeschke 9,5; Kurek 8,33; Lyneel i Witczak 6,0; Paszycki, Śliwka i Holmes 4,0; Dryja 3,5; Penczw 2,0; Drzyzga 0,67. Średnia na jeden mecz 43,75.
Procent punktów w stosunku do wszystkich ataków – GKS: Król 59%; Butryn 55%; Kalembka 54%; Błoński 44%; Pietraszko 42%; Sobanski 41%. Średnia na jeden mecz 49%.
Resovia: Kurek 72,33%; Paszycki 70,75%; Holmes 67%; Achrem 60%; Dryja 55,75%; Penczew 50%; Lyneel 49,5%; Jaeschke 48,25%; Śliwka 40%; Drzyzga 33,33%; Witczak 22,33%. Średnia na jeden mecz 55%.
Ilość bloków punktowych – GKS: Król i Pietraszko 2,0; Błoński, Kalembka i Sobański 1,0. Średnia na jeden mecz 7,5.
Resovia: Paszycki 4,0; Dryja 1,5; Jaeschke, Achrem i Holmes 1,0; Kurek 0,67; Lyneel 0,5; Witczak 0,33. Średnia na jeden mecz 8,75.
Wnioski: Oczywiście trzeba wziąć te liczby troszkę z przymrużeniem oka, ponieważ jednak jest znacząca różnica w poziomie gry drużyn w 1 lidze, a w PlusLidze, a już na pewno musi być między beniaminkiem 1 ligi, a Mistrzem Polski. Ciężar zdobywania punktów w naszej drużynie spoczywa na trzech zawodnikach, natomiast w Resovii jest on bardziej zbilansowany. Mamy bez wątpienia asa, a właściwie króla – Janka Króla – w rękawie, który jest motorem napędowym gry w ataku. Podobnego lidera ma w składzie Resovia, jest im oczywiście Bartosz Kurek, ale z uwagi na wyczerpujący sezon w reprezentacji Polski, jest on mocno oszczędzany. Jest jeden element gry w którym mamy przewagę nad Resovią, to oczywiście jakość zagrywki. Mamy bardzo dobrą średnią asów serwisowych i tu możemy troszkę postraszyć naszego przeciwnika, który nie ma jakiegoś rewelacyjnego perfekcyjnego przyjęcia, aczkolwiek bardzo dobrej klasy rozgrywający potrafią i tak odpowiednio wykorzystać siłę swoich skrzydłowych. W przyjęciu w naszym zespole bryluje libero Bartosz Mariański, natomiast w ekipie z Rzeszowa też libero Damian Wojtaszek, który również jest oszczędzany z powodu gry w reprezentacji, ale Resovia ma tu w zastępstwie bardzo doświadczonego Krzysztofa Ignaczaka. Słabszym elementem gry w GieKSie jest bez wątpienia gra blokiem, tutaj bez dwóch zdań Resovia ma większą jakość mimo, że nie występuje ich podstawowy środkowy reprezentant kraju Piotr Nowakowski, który leczy kontuzję. Również gra w ataku środkowych bloku jest skuteczniejsza po stronie rzeszowian, gdzie na pierwszy plan wysuwa się bardzo dobra gra Dmytro Paszyckiego. Zobaczymy jak te wyliczenia przełożą się na przebieg ćwierćfinałowego spotkania, który zweryfikuje nasze aspiracje do gry w najwyższej klasie rozgrywkowej.
Warto tylko dodać, że 28 stycznia nasz klub wysłał aplikację do Profesjonalnej Ligi Piłki Siatkowej na grę w PlusLidze. Teraz trzeba wypełnić wymóg sportowy czyli miejsca w pierwszej czwórce ligi na koniec sezonu i dopiero wtedy nastąpi weryfikacja wniosku, sprawdzanie pod kątem punktów, o których wspomniałem we wcześniejszym newsie na ten temat, zapoznanie się z infrastrukturą sportową, z budżetem wraz z deklaracjami sponsorskimi oraz oczywiście nie mniej ważne (a w naszym przypadku chyba najważniejsze) rozmowy z władzami miasta. Tak więc czeka nas jeszcze długa i kręta droga do ew. występów z najlepszymi klubami w Polsce. Oprócz naszej drużyny aplikację złożyły jeszcze dwa inne kluby 1 ligi, na pewno nasz ostatni przeciwnik, czyli Espadon Szczecin. Oficjalny komunikat w tej sprawie PLPS powinna wydać po najbliższym weekendzie.
Hokej
Kompromitacja w Tychach
W 20. kolejce THL nasza drużyna wyruszyła do Tychów żeby zmierzyć się z miejscowym GKS-em.
Pierwszą tercję rozpoczęliśmy od szarpanej gry w tercji neutralnej. Dopiero w 4. minucie strzał na bramkę Fucika zdołał oddać Wronka, ale jego uderzenie nie sprawiło problemów bramkarzowi gospodarzy. W 7. minucie miejscowi wyszli na prowadzenie. W drugiej połowie pierwszej odsłony nasza drużyna stanęła przed szansą wyrównania wyniku za sprawą liczebnej przewagi. Pomimo oddania kilku groźnych strzałów, to żaden z naszych zawodników nie zdołał pokonać Fucika. W 19. minucie fantastyczną interwencją popisał się Eliasson ratując nas przed utratą drugiej bramki. Chwilę przed syreną kończącą pierwszą tercję Eliasson ponownie zachował czujność i pewnie obronił kolejne strzały gospodarzy.
Drugą tercję rozpoczęliśmy od zdecydowanego ataku na bramkę Fucika, blisko zdobycia bramki był Wronka i Varttinen. W 24. minucie gospodarze zdobyli drugą bramkę, wykorzystując liczebną przewagę. Kilkanaście sekund później gospodarze ponownie podwyższyli. W 25. minucie nastąpiła zmiana bramkarza w naszej drużynie. W 28. minucie czwartą bramkę dla drużyny gospodarzy zdobył Drabik, wykorzystując bierną postawę naszych obrońców. W 33. minucie w sytuacji sam na sam z Fucikiem znalazł się Dupuy, ale jego strzał był za lekki, by pokonać bramkarza gospodarzy. Na sam koniec drugiej odsłony gospodarze po raz piąty wbili krążek do naszej bramki.
Trzecią odsłonę rozpoczęliśmy od kilku strzałów na bramkę Fucika. Jednak to gospodarze ponownie znaleźli drogę do naszej bramki, zdobywając szóstą bramkę w tym meczu. Minutę później po raz siódmy do bramki trafił Viinikainen. Na sam koniec meczu bramkę honorową dla naszej drużyny zdobył Jonasz Hofman.
GKS Tychy – GKS Katowice 7:1 (1:0, 4:0, 2:1)
1:0 Filip Komorski (Valtteri Kakkonen, Rafał Drabik) 06:16
2:0 Alan Łyszczarczyk (Rasmus Hejlanko, Valtteri Kakkonen) 23:23, 5/4
3:0 Mark Viitianen (Dominik Paś) 24:18
4:0 Rafał Drabik (Szymon Kucharski, Mateusz Bryk) 27:48
5:0 Mateusz Gościński (Hannu Kuru, Olli Kaskinen) 38:56
6:0 Hannu Kuru (Juuso Walli, Bartłomiej Pociecha) 45:23
7:0 Olli-Petteri Viinikainen (Alan Łyszczarczyk, Rasmus Hejlanko) 47:54
7:1 Jonasz Hofman
GKS Tychy: Fucik, Lewartowski – Viinikainen, Bryk, Łyszczarczyk, Komorski, Knuutinen – Kaskinen, Kakkonen, Jeziorski, Kuru, Heljanko- Walli, Pociecha, Karkkanen, Paś, Viitanen – Bizacki, Ubowski, Drabik, Kucharski, Gościński.
GKS Katowice: Eliasson, Kieler – Maciaś, Hoffman, Wronka, Pasiut, Fraszko – Varttinen, Verveda, Anderson, Monto, Dupuy – Runesson, Lundegard, Michalski, McNulty, Hofman Jo. – Chodor, Dawid, Hofman Ja.
Felietony Piłka nożna
Komu nie zależało, by zagrać?
Gdy wyjrzałem dziś za okno z pokoju hotelowego, zobaczyłem szron na pobliskich dachach. I tyle. Śniegu nie było ani grama, jedyne, co mogło nas przyprawiać o lekkie dreszcze to przymrozek i konieczność spędzenia tego meczu w tak niskiej temperaturze. Wiadomo jednak, że podczas dobrego widowiska można się porządnie rozgrzać i emocje sportowe niwelują jakiekolwiek atmosferyczne niedogodności. Głowiłem się, jak to jest, że w różnych rejonach Polski mamy atak zimy, a przecież okolice bieguna zimna, które teoretycznie najbardziej są narażone na popularny biały puch, tym razem są wolne od tego.
Gdy jechałem autobusem na mecz i zaczęło lekko prószyć – a było to o godz. 10.30 ani przez myśl nie przeszło mi, jak to się wszystko skończy. Po prostu – śnieg zaczął sobie padać, nie był to jakiś armagedon, a i same opady śniegu, choć były wyraźne, nie przypominały tych, które znamy z przeszłości.
Po wejściu na stadion zobaczyłem taką właśnie oprószoną murawę – niezasypaną. Białawo-zieloną lub zielonkawo-białą. Typowy widok, gdy mamy pierwsze opady śniegu w roku lub też szron po mroźnej nocy. Białe gunwo (że tak zejdziemy z romantycznej wersji o puchu) ciągle jednak z białostockiego nieba spadało. I w pewnym momencie rzeczywiście murawa stała się dość biała. Nie przeszkodziło to jednak obu drużynom oraz sędziom rozgrzewać się. Kibice wypełniali stadion, zwłaszcza ci z Jagiellonii jeszcze przed meczem głośno dopingując swój zespół. Sympatycy GieKSy powoli zaczęli wchodzić na sektor gości i też dali znać o sobie. Przyznam, że nie myślałem w ogóle o tym, że mecz może się nie odbyć. Nie miałem takiego konceptu w głowie.
Za łopaty wzięło się… kilka osób. Zaczęli odśnieżać pola karne. Wyglądało to tak, że na jednym skrzydle stało trzech chłopa i sami nie wiedzieli, jak się za to zabrać. „Gdzie kucharek sześć…” – powiedziałem Miśkowi. A na drugim skrzydle szesnastki jeden jegomość odśnieżył na kilka metrów szerokość pola karnego, pokazując, że „da się”. A tamci deliberowali. Do tej pory odśnieżone były tylko linie i wspomniany kawałek. Na drugim polu karnym natomiast jakiś artysta „odśnieżał” w taki sposób, że zagarniał, wręcz zdrapywał śnieg, zamiast go nabierać na łopatę. Nie trzeba być śnieżnym omnibusem, żeby wiedzieć, że średnio efektywna jest to metoda. Po niedługim czasie wszyscy położyli na to lachę i sobie poszli czy tam przestali działać.
Dopiero kilka minut przed meczem zorientowałem się, że sędzia się dziwnie zachowuje, wychodzi i sprawdza. Załączyłem Canal+, by nasłuchiwać wieści i tam było jasne, że arbiter Wojciech Myć sugerował, iż szanse na rozegranie tego spotkania są dość marne. Potem wyszedł na boisko jeszcze raz, ze swoimi asystentami i patrzyli, jak zachowuje się piłka. W moim odczuciu ta rzucana i turlana przez nich futbolówka reagowała normalnie, z odpowiednim odbiciem czy brakiem większego oporu przy toczeniu się po ziemi. Do końca miałem nadzieję, że mecz się odbędzie.
Sędzia jednak zadecydował inaczej. W wywiadzie dla Canal+ powiedział, że ze względu na zdrowie zawodników, a także ograniczoną widoczność – podejmuje decyzję o odwołaniu meczu. Podał też argument, że do pomarańczowej piłki przykleja się śnieg i tak jej nie widać. A linie, które zostały odśnieżone i tak za chwilę zostałyby zasypane.
Mecz się nie odbył.
Odniosę się więc najpierw do słów sędziego, bo już one są dla mnie kuriozalne. Odśnieżone linie po 40 minutach (także już po odwołaniu meczu) nadal były widoczne. I nie zanosiło się specjalnie na to, że mają zostać momentalnie zasypane. Nawet jeśli – to chwila przerwy w meczu lub po prostu w przerwie między dwiema połowami – pospolite ruszenie do łopat i gotowe. A argument o piłce to już kuriozum do kwadratu. Na Boga – przecież śnieg to nie jest jakiś klej czy oleista substancja. I nawet jeśli w statycznej sytuacji klei się do piłki, to jest ona cały czas KOPANA. Dla informacji pana Mycia – to powoduje drgania w futbolówce, a to (plus odbijanie się od ziemi) z piłki przyklejony kawałek śniegu strząsa. Więc naprawdę nie mówmy takich głodnych kawałków na głos, bo tylko wzmacniamy opinię o sędziach taką, a nie inną.
Trener Siemieniec już po decyzji mówił dla Canal Plus, że z punktu widzenia logistyki w rundzie jesiennej, nie na rękę jest im nie grać, w domyśle, że ten mecz trzeba będzie jeszcze gdzieś wcisnąć. Tylko przecież WIADOMO, że tego spotkania nie da się rozegrać jesienią, bo przecież po ostatnim meczu ligowym Jaga gra dwa razy w Lidze Europy plus jeszcze w środku grudnia zaległy mecz z Motorem. Więc z GKS musieliby zagrać tuż przed świętami, a przecież nikt przy zdrowych zmysłach nie przedłuży rundy GieKSie o dwa tygodnie z powodu zaległego meczu. Niech więc trener Adrian nie robi ludziom wody z mózgu. Poza tym trener powiedział, że ze względu na stan boiska, była to jedyna i słuszna decyzja i trudno nie było odnieść wrażenia, że z powodu napiętego terminarza właśnie TERAZ, dłuższy oddech dla Jagiellonii to najlepsze, co może ich spotkać…
A Rafał Górak? Bardzo dyplomatycznie mówił, że rozumie decyzję sędziów, ale chyba trzy razy podczas wywiadu dał do zrozumienia, jakie miał zdanie… Panowie za zamkniętymi drzwiami rozmawiali, każdy dał swoje argumenty. Trener zwrócił uwagę, że ze względu na szczelnie wypełniony sektor gości mogło to wyglądać inaczej. Że białe linie widać i przy dobrej woli organizatora, boisko można byłoby doprowadzić do stanu używalności. Że taki wyjazd bez meczu to dodatkowe koszty dla klubu. Jakbym więc miał typować, to pewnie wyglądało to tak „ej Rafał, wiesz, jak jest, jaką mamy sytuację, wiem, że nie jest to wam na rękę, ale zgódź się na przełożenie meczu, odwdzięczymy się dobrym winkiem”… Być może więc ze względu na solidarność kolegów po fachu i gentelmen’s agreement, szkoleniowiec, mimo że wolałby zagrać – nie oponował.
No i właśnie. To jest pytanie – czy komuś zależało, żeby wykorzystać opady i meczu nie rozegrać? Powiem wprost – reakcja organizatora meczu na tę „zimę” jest mocno zastanawiająca i nie wiem, czy Jagiellonia nie powinna z tego tytułu ponieść konsekwencji. Powtórzę – klub nie zrobił absolutnie nic, żeby ten mecz rozegrać. Począwszy od prognoz – przecież atak zimy w Polsce był już wczoraj, więc nie można było nie zakładać, że podobna sytuacja powtórzy się w Białymstoku. A jeśli tak, to przygotowuje się zastępy ludzi – choćby na wszelki wypadek – do tego, żeby boisko odśnieżyć. Pamiętacie, co było w zeszłym sezonie w meczu Radomiaka z Zagłębiem? Momentalnie, w ciągu kilku minut płyta po nawałnicy zrobiła się biała. Tam też było ryzyko przerwania i odwołania meczu. Ale ludzie robili, co w swojej mocy, odśnieżali, jak tylko się da i spotkanie zostało dokończone. Wczoraj w Rzeszowie kompletnie zasypany stadion został odśnieżony i mecz również się odbył. A w Białymstoku? Nie było chętnych czy nie miało ich być? Mogli nawet tych żołnierzy wziąć, co to zawsze są na trybunach. Cokolwiek. A tutaj kilku ludzi z łopatą zaczęło nieskładnie machać, ale chyba ktoś im powiedział, że to bez sensu – no i przestali.
Nie będę wnikał, czy na takim boisku można grać czy nie. Jak bardzo wpływa to na zdrowie zawodników. Wiem, że w przeszłości takie mecze się odbywały i nikt nie płakał i nie zasłaniał się ani zdrowiem, ani terminarzem. GieKSa taki mecz rozgrywała z Arką Gdynia – pamiętny z niewykorzystanym karnym Adamczyka – i jakoś się dało. Nie jest to może najbardziej estetyczne widowisko, ale mecz jest rozegrany i jest z głowy.
Natomiast tu nie chodzi o to, czy na zaśnieżonym boisku można grać. Chodzi o to, że nikt nie zajął się odśnieżaniem. Dlatego cała ta sytuacja ostatecznie wydaje mi się po prostu skandaliczna. Dosłownie godzinkę śnieg poprószył – bez jakiejś większej nawałnicy – i odwołujemy mecz.
I tak – piłkarze pojechali sobie na drugi koniec polski, by pobiegać na murawie stadionu Jagiellonii. Klub zapłacił za hotel, wyżywienie, przejazd. Teraz będzie to musiał zrobić drugi raz – najpewniej na wiosnę. Kibice zrywali się o drugiej w nocy, niektórzy pewnie nawet nie poszli spać, by stawić się na zbiórkę w ciemnych Katowicach. Jechali w tak wielkiej liczbie przez cały kraj – też przecież zapłacili za bilety i przejazd. I dostali w bambuko, bo paru osobom nie chciało się wyjść i doprowadzić boisko do jako takiego stanu.
Uważam, że PZPN czy Ekstraklasa, czy kto tam zarządza tym całym grajdołkiem, nie powinien przyzwalać na taką fuszerkę. To jest kupa kasy i czas wielu ludzi, którzy zdecydowali się do Białegostoku przyjechać. To po prostu jest nie fair.
Nieraz bywały jakieś sytuacje czy to z pogodą, czy wybrykami kibiców i kapitanowie lub trenerzy obu drużyn zgodnie mówili – gramy/nie gramy. Była ta wyraźna jednogłośność. A czasem spór. Grano nawet po zapaści Christiana Eriksena – choć tam akurat uważam, że ta decyzja była fatalna (choć z drugiej strony to Euro, więc logistyka dużo trudniejsza). Tutaj zabrakło determinacji, żeby mecz rozegrać. Rozumiem trenera Góraka, że podszedł dyplomatycznie do sprawy. Ja tego protokołu dyplomatycznego trzymać nie muszę i wysuwam hipotezę, że komuś na rękę był ten niezbyt wielki opad śniegu.
Dotychczas wielokrotnie pisałem i mówiłem, że cenię Jagiellonię i Adriana Siemieńca za to, jak łączą ligę i puchary. Byłem pod wrażeniem, że rok temu Jaga nie przełożyła spotkania z GKS na jesień, gdy sama była pomiędzy meczami z Ajaxem – trener gospodarzy dzisiejszego niedoszłego pojedynku mówił, że poważna drużyna musi umieć grać co trzy dni. Tym razem jednak w obliczu meczu z KuPS i końcówki ligi, takie zdanie przestało już zobowiązywać.
Nam nie pozostaje nic innego, jak przygotować się do sobotniego spotkania z Pogonią. Oby piłkarze GKS również wykorzystali fakt, że nie będą mieli Jagi w nogach i jak najlepiej mentalnie i fizycznie przygotowali się do spotkania z Portowcami. A z Jagiellonią i tak się już niedługo zmierzymy, bo za jedenaście dni w Pucharze Polski.
Kups!
Piłka nożna
Mecz z Jagiellonią odwołany!
W związku z atakiem zimy w Białymstoku i niezdatnymi według sędziego warunkami do gry mecz Jagiellonia Białystok – GKS Katowice został odwołany.




jaca
4 lutego 2016 at 08:38
Jack popraw ostatni akapit w którym jest napisane „pod kontem”
Jack
4 lutego 2016 at 18:01
@jaca – Fakt, dzięki za czujność, widocznie nasz korektor jest na L-4 🙂