Dołącz do nas

Siatkówka

Siatkarska krótka przesunięta – [14] – Wirus z Bukowej dopadł siatkarzy?

Avatar photo

Opublikowany

dnia

STATYSTYKI MECZOWE GKS-u

Czas trwania spotkania – Mecz GKS-u z Cuprum trwał 91 minut, z czego I set 20 min. – II set 22 min. – III set 24 min. – IV set 25 min.
Punkty zdobyte z błędów przeciwnika – GKS 17: zagrywka 8, atak 9, siatka 0, inne 0.
Punkty oddane przez błędy własne – GKS 33: zagrywka 19, atak 9, siatka 2, inne 3.

Ilość zdobytych punktów – GKS 67: Butryn 25, Quiroga 13, Kalembka 10, Kohut 10, Sobański 6, Komenda 2, Witczak 1.
Ilość zdobytych punktów w fazie zagrywki – GKS 22: Butryn 11, Kalembka 3, Kohut 3, Sobański 2, Quiroga 2, Witczak 1.
Ilość punktów zdobytych po przyjęciu zagrywki – GKS 45: Butryn 14, Quiroga 11, Kalembka 7, Kohut 7, Sobański 4, Komenda 2.
Bilans punktów zdobytych do straconych – GKS 29: Butryn 12, Quiroga 8, Kohut 6, Kalembka 5, Sobański 3, Komenda 2, Kapelus -1, Pietraszko -2, Mariański -4.

Ilość zagrywek – GKS 85: Quiroga 16, Komenda 14, Kalembka 14, Butryn 13, Sobański 13, Kohut 6, Pietraszko 5, Witczak 3, Kapelus 1.
Ilość błędów na zagrywce – GKS 19: Butryn 6, Kalembka 4, Kohut 3, Pietraszko 2, Quiroga 2, Witczak 1, Sobański 1.
Ilość asów serwisowych – GKS 5: Butryn 3, Witczak 1, Quiroga 1.

Ilość przyjęć – GKS 84: Mariański 46, Quiroga 34, Sobański 4.
Ilość błędów w przyjęciu – GKS 4: Mariański 4.
Procent przyjęcia dokładnego (perfekcyjne oraz dobre) – GKS 57%: Quiroga 62%, Mariański 59%, Sobański 0%.
Procent przyjęcia perfekcyjnego – GKS 42%: Quiroga 47%, Mariański 41%, Sobański 0%.

Ilość ataków – GKS 105: Butryn 39, Quiroga 26, Kalembka 12, Kohut 12, Sobański 12, Komenda 2, Kapelus 2.
Ilość błędów w ataku – GKS 9: Quiroga 3, Butryn 2, Sobański 2, Kapelus 1, Kalembka 1.
Ilość ataków zablokowanych – GKS 6: Butryn 5, Kohut 1.
Ilość zdobytych punktów w ataku – GKS 52: Butryn 20, Quiroga 12, Kalembka 7, Kohut 7, Sobański 4, Komenda 2.
Procent punktów w stosunku do wszystkich ataków – GKS 50%: Komenda 100%, Kalembka 58%, Kohut 58%, Butryn 51%, Quiroga 46%, Sobański 33%, Kapelus 0%,

Ilość bloków punktowych – GKS 10: Kalembka 3, Kohut 3, Butryn 2, Sobański 2.
Ilość błędów dotknięcia siatki – GKS 2: Butryn 1, Sobański 1.

 

Pierwszy set zaczął się od wyrównanej gry, ale goście dość szybko uzyskali przewagę (8:12). Na szczęście nasi siatkarze szybko odrobili straty (13:13) i po fragmencie znów zaciętej gry, od wyniku 16:17 wrócili do dawnej formy, nie dając w końcówce żadnych szans rywalom. Ten okres gry wygraliśmy 9:1 i to mówi w zasadzie wszystko. Skuteczność w ataku – GKS miał 63% przy 30% Cuprum – w punktach wyszło 15:7. W asach i blokach prawie równo, bo 4:3. Błędy własne – GKS miał 8 przy 6 lubinian – to i tak za dużo jak na taką przewagę w secie. Przyjęcie też prawie na remis – dokładne na poziomie 47% do 47%, a perfekcyjne na poziomie 35% do 32%. Najlepiej punktujący w naszym zespole to byli Butryn 7 oczek (przy 60%) i Quiroga 5 oczek (przy 71%).

Drugą partię zaczęliśmy źle, bo już na początku rywale prowadzili 1:4 i tak na dobrą sprawę to im dalej w las tym było gorzej. Znów wróciliśmy do swojej słabej gry prezentowanej w kilku poprzednich meczach. Skuteczność w ataku – GKS miał 42% przy 53% Cuprum – w punktach wyliczono 10:16 – czyli bardzo duże straty. W asach o blokach byliśmy minimalnie lepsi, bo 5:3. Resztę zrobiły błędy własne – GKS miał 6 przy tylko 2 przeciwników. Przyjęcie zdecydowanie lepsze po naszej stronie, ale co z tego było dobrego? – dokładne na poziomie 52% do 20%, a perfekcyjne na poziomie 43% do 7%. Najwięcej punktów zdobył znów Butryn 5 (przy 67%), ale nie ma się czym chwalić.

Trzeci set zaczął się identycznie jak wcześniejszy, bo od wyniku 1:4, z tą tylko różnicą, że przewaga gości było troszkę mniejsza. I tak goniliśmy wynik, goniliśmy wynik i dogonić się nie udało. Skuteczność w ataku GKS miał lepszą, bo 44% przy 41% Cuprum – w punktach wyszło 15:13. W asach i blokach też minimalnie lepsi, bo 3:2, czyli razem mieliśmy więcej zdobytych punktów niż rywale – 18:15, a mimo to, tego seta przegraliśmy! Jak łatwo się domyśleć przez błędy własne – GKS miał aż 10 (w tym połowę przez zagrywkę) przy tylko 3 miedziowych. Przyjęcie też lepsze było u nas – dokładne na poziomie 65% do 56%, a perfekcyjne na poziomie 43% do 25%. Najwięcej oczek (7) ponownie było na koncie Butryna, ale przy słabej skuteczności, zaledwie 43%.

 

W czwartą partię lepiej weszli nasi siatkarze, bo zaczęli od prowadzenia 5:2, ale dobra gra szybko się skończyła. Wpierw straciliśmy prowadzenie (8:9), a po wyrównanym fragmencie gry (do stanu 14:15), nasza gra załamała się kompletnie (14:20) i było już pozamiatane. W końcówce udało się zbliżyć tylko na 3 oczka straty i tyle. Skuteczność w ataku procentowo lepsza po naszej stronie – GKS miał 52% przy 47% Cuprum – ale wynikowo lepiej wyszli rywale, bo 12:14. W asach i blokach 3:2 dla GieKSy. I znów pogrążyły nas błędy własne – GKS miał aż 9 przy 6 rywali. Przyjęcie znów lepsze u nas – dokładne na poziomie 62% do 38%, a perfekcyjne na poziomie 43% do 31%. I znów Butryn miał najwięcej zdobytych oczek (6), ale stracił skuteczność (44%) z pierwszych dwóch setów.

Ogólnie znów przeciętny, by nie rzec że slaby mecz w naszym wykonaniu. Pierwszy wygrany set dość wyraźnie, z bardzo dobrze zagraną końcówką, wydawał się początkiem przełamania katowiczan. Niestety potem wróciliśmy do „dyspozycji” z poprzednich przegranych spotkań. No i te błędy własne, prawie dwa razy więcej po naszej stronie, to katastrofalny wynik. Pytanie jakie teraz się pojawia, to jak wyciągnąć naszą drużynę z tego mentalnego dołka? Skuteczność w ataku lepszą nieznacznie miała GieKSa – 50% do 43% Cuprum – wynikowo wyszło tylko 52:50. W asach serwisowych 5:4, a w blokach punktowych 10:6. Łącznie punktacja po skończeniu własnych akcji wyniosła 67:60, a i tak przegraliśmy ten mecz! Przegraliśmy przez błędy własne – GKS miał aż 33 ( w tym 19 z zagrywki i 9 z ataku), przy tylko 17 lubinian. W przyjęciu byliśmy zdecydowanie lepsi, ale kompletnie nie przełożyło się to na skuteczność w grze – dokładne na poziomie 57% do 41%, a perfekcyjne na poziomie 42% do 24%. Najlepiej punktującym graczem był oczywiście Butryn (25 oczek), ale zawodził w najważniejszych momentach (51% skuteczności). Znów trudno jest kogoś wyróżnić za to spotkanie.

 

ŁĄCZNE STATYSTYKI MECZOWE GKS-u – po 14 meczach (50 setów)

Bilans meczów łącznie – 6:8 – Bilans punktów – 17:25 – Bilans setów – 22:28 – Bilans małych punktów – 1102:1139
Bilans meczów „u siebie” – 2:5 – Bilans punktów – 6:15 – Bilans setów – 8:15 – Bilans małych punktów – 490:538
Bilans meczów „na wyjeździe” – 4:3 – Bilans punktów – 11:10 – Bilans setów 14:13 – Bilans małych punktów – 612:601

Rozegrane mecze – 14: Komenda, Butryn, Kapelus, Kohut, Quiroga, 13: Witczak, Pietraszko, Mariański, 12: Stelmach, 11: Fijałek, Sobański, 9: Krulicki, 8: Kalembka, 6: Stańczak,

Rozegrane sety – 50: Quiroga, 49: Butryn, 48: Komenda, 46: Kohut, 42: Mariański, 40: Kapelus, 39: Pietraszko, 27: Fijałek, Sobański, 26: Witczak, 19: Krulicki, Stańczak, Stelmach, 15: Kalembka,

Widzów na meczach GKS-u – „u siebie” / „na wyjeździe” – 10880:10780

Czas trwania spotkań – Mecze GKS-u trwały 1255 minut, z czego I set 330 min. – II set 364 min. – III set 354 min. – IV set 187 min. – V set 20 min.
Punkty zdobyte z błędów przeciwnika – GKS 335: zagrywka 196, atak 101, siatka 13, inne 25.
Punkty oddane przez błędy własne – GKS 349: zagrywka 228, atak 84, siatka 14, inne 23.

Ilość zdobytych punktów – GKS 767: Butryn 197, Quiroga 154, Kapelus 100, Kohut 89, Pietraszko 75, Sobański 38, Komenda 36, Witczak 28, Krulicki 23, Kalembka 18, Stelmach 5, Fijałek 4.
Ilość zdobytych punktów w fazie zagrywki – GKS 267: Butryn 75, Quiroga 47, Kapelus 32, Komenda 26, Kohut 25, Pietraszko 23, Sobański 12, Krulicki 9, Witczak 9, Stelmach 4, Kalembka 3, Fijałek 2.
Ilość punktów zdobytych po przyjęciu zagrywki – GKS 500: Butryn 122, Quiroga 107, Kapelus 68, Kohut 64, Pietraszko 52, Sobański 26, Witczak 19, Kalembka 15, Krulicki 14, Komenda 10, Fijałek 2, Stelmach 1.
Bilans punktów zdobytych do straconych – GKS 282: Butryn 92, Quiroga 70, Kohut 47, Kapelus 32, Pietraszko 30, Krulicki 13, Witczak 7, Kalembka 5, Stelmach 4, Komenda 3, Sobański 2, Fijałek -2, Stańczak -4, Mariański -17.

Ilość zagrywek – GKS 1104: Quiroga 191, Butryn 179, Komenda 148, Kohut 135, Pietraszko 126, Kapelus 121, Sobański 53, Witczak 44, Krulicki 42, Kalembka 35, Fijałek 26, Stelmach 4.
Ilość błędów na zagrywce – GKS 228: Butryn 39, Pietraszko 36, Kohut 35, Komenda 30, Quiroga 25, Kapelus 24, Sobański 9, Kalembka 9, Krulicki 8, Witczak 7, Fijałek 5, Stelmach 1.
Ilość asów serwisowych – GKS 67: Butryn 16, Quiroga 14, Komenda 8, Pietraszko 8, Witczak 6, Kohut 5, Kapelus 4, Krulicki 3, Fijałek 2, Stelmach 1.

Ilość przyjęć – GKS 941: Quiroga 339, Kapelus 226, Mariański 192, Sobański 95, Stańczak 54, Kohut 8, Stelmach 6, Kalembka 5, Pietraszko 5, Krulicki 5, Komenda 2, Butryn 2, Fijałek 1, Witczak 1.
Ilość błędów w przyjęciu – GKS 74: Quiroga 22, Mariański 17, Kapelus 15, Sobański 11, Stańczak 4, Krulicki 2, Fijałek 1, Pietraszko 1, Kalembka 1.
Przyjęcie negatywne – GKS 199: Quiroga 64, Kapelus 52, Sobański 34, Mariański 31, Stańczak 10, Pietraszko 2, Stelmach 2, Komenda 1, Kalembka 1, Kohut 1, Krulicki 1.
Przyjęcie perfekcyjne – GKS 256: Quiroga 90, Mariański 66, Kapelus 56, Sobański 23, Stańczak 12, Kohut 2, Stelmach 2, Krulicki 1, Pietraszko 1, Witczak 1, Kalembka 1, Butryn 1.
Procent przyjęcia perfekcyjnego – GKS 27%: Witczak 100%, Butryn 50%, Mariański 34%, Stelmach 33%, Quiroga 27%, Kohut 25%, Kapelus 25%, Sobański 24%, Stańczak 22%, Krulicki 20%, Pietraszko 20%, Kalembka 20%, Komenda 0%, Fijałek 0%,

Ilość ataków – GKS 1299: Butryn 367, Quiroga 315, Kapelus 211, Kohut 117, Sobański 86, Pietraszko 77, Witczak 54, Krulicki 26, Kalembka 23, Komenda 18, Stelmach 3, Fijałek 2.
Ilość błędów w ataku – GKS 84: Butryn 33, Quiroga 22, Witczak 8, Kapelus 8, Sobański 8, Pietraszko 2, Kohut 1, Kalembka 1, Komenda 1.
Ilość ataków zablokowanych – GKS 99: Butryn 33, Kapelus 21, Quiroga 15, Sobański 8, Witczak 6, Pietraszko 6, Kohut 6, Komenda 2, Kalembka 2.
Ilość zdobytych punktów w ataku – GKS 600: Butryn 169, Quiroga 132, Kapelus 89, Kohut 70, Pietraszko 48, Sobański 32, Witczak 19, Kalembka 15, Krulicki 12, Komenda 9, Stelmach 3, Fijałek 2.
Procent punktów w stosunku do wszystkich ataków – GKS 46%: Fijałek 100%, Stelmach 100%, Kalembka 65%, Pietraszko 62%, Kohut 60%, Komenda 50%, Krulicki 46%, Butryn 46%, Kapelus 42%, Quiroga 42%, Sobański 37%, Witczak 35%,

Ilość bloków punktowych – GKS 100: Komenda 19, Pietraszko 19, Kohut 14, Butryn 12, Krulicki 8, Quiroga 8, Kapelus 7, Sobański 6, Witczak 3, Kalembka 3, Stelmach 1.
Ilość błędów dotknięcia siatki – GKS 14: Kohut 3, Butryn 3, Quiroga 2, Pietraszko 2, Sobański 1, Kapelus 1, Kalembka 1, Komenda 1.
MVP – GKS 6: Komenda 2, Butryn 2, Quiroga 1, Mariański 1.

Portal GieKSa.pl tworzony jest od kibiców, dla kibiców, dlatego zwracamy się do Ciebie z prośbą o wsparcie poprzez:

a/ przelew na konto bankowe:

SK 1964
87 1090 1186 0000 0001 2146 9533

b/ wpłatę na PayPal:

E-mail: [email protected]

c/ rejestrację w Superbet z naszych banerów.

Dziękujemy!

Kliknij, by skomentować
Redakcja nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy, jednakże zastrzega sobie prawo do ich cenzurowania lub usuwania.

Odpowiedz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Piłka nożna Wywiady

Górak: Zdaliśmy egzamin

Avatar photo

Opublikowany

dnia

Przez

Po wygranym 3:0 sparingu ze Stalą Rzeszów porozmawialiśmy z trenerem Rafałem Górakiem. Zapytaliśmy o ubiegły i nadchodzący sezon, uchylony przepis o młodzieżowcu, a także o nowego napastnika.

Wakacje spędził pan aktywnie?

Rafał Górak: Aktywnie, byłem bardzo aktywny: chodziłem po górach, dużo pływałem, siedziałem trochę nad morzem. Fajnie nam się udało pojechać trochę w nieznane, zatrzymywaliśmy się tam, gdzie nas kierowała intuicja. Byliśmy trochę tam, to tu. Wszędzie aktywnie – rowerki i spacery.

Pan jest w stanie odciąć się od piłki?

Wy to doskonale wiecie – piłka to jest całe moje życie, nigdy się nie odetnę. Próbuję się resetować, natomiast piłka mnie nie zabija. Nie powoduje, że jak coś robię, to mnie to męczy. Lubię odpoczywać, np. czytając, ale bez piłki się nie da.

Jak żyje się cały czas pod okiem kamer?

Powiem szczerze, że bardzo mocno zaryzykowałem. Byłem odważny, żeby ten serial „Trenerzy” tyle pokazał od środka. Starałem się nic nie wycinać i w zasadzie mogliście zobaczyć mnie takiego, jakim jestem. To na pewno jest całkiem inny wymiar, bo pierwsza czy druga liga to jest zupełnie inne zainteresowanie medialne. Wydaje mi się, że to, co można w tym wszystkim zobaczyć, to że praca w GKS-ie Katowice idzie bardzo dobrym nurtem. Nie mamy się czego wstydzić, wprost przeciwnie – wykonujemy świetną pracę jako sztab, piłkarze i zespół.

Zostanie jakiś przebłysk po sezonie?

Nie, cały sezon został mi w pamięci. To jest pierwszy sezon od dawna dla GKS-u Katowice w Ekstraklasie, a mój debiutancki. Każdy moment, każda chwila dla mnie była wyjątkowa i zostanie w mojej pamięci bardzo mocno. Ale to już jest za nami, trzeba patrzeć do przodu.

Jaki był najtrudniejszy moment?

Szukałem czegoś takiego, ale powiem szczerze: dobrze rozwiązywaliśmy te nasze problemy. Nawet ten moment, gdy przegraliśmy tę drugą połowę w Zabrzu i zastanawiałem się, w jaki sposób będziemy gotowi w następnych meczach. Okazało się, że drużyna świetnie reagowała na wszystko. Zdaliśmy egzamin tego debiutanckiego sezonu i ważne jest to, że nie dopuściliśmy do sytuacji, gdzie moglibyśmy się naprawdę trwożyć. Bardzo mocno pracowaliśmy, żeby drużynę ciągnąć, oni też byli świetni. To dało takie, a nie inne efekty.

Udało się sprostać założeniom i można oceniać sezon pozytywnie?

Na pewno nie możemy mówić, że „się udało”. To byśmy musieli mówić o jakimś elemencie przypadkowości. Wydaje mi się, że właśnie wypracowaliśmy to ogromną, ciężką robotą, że dziś w Katowicach mamy takie żółte serca. Kibice się zbudzili, kochają ten zespół, Klub, stadion, wszystko, co się wydarzyło. To jest piękne, że wstaliśmy z tego mułu, w którym byliśmy wszyscy razem.

Wasze dobre występy podniosły poprzeczkę?

Także nas rozwinęły, jesteśmy dzisiaj lepsi. To też jest ważne, bo wszystko na plus, jeśli człowiek jest ambitny, to nie może po prostu powiedzieć: „to było takie świetne, teraz jestem najlepszy”. Nie, nas to rozwinęło i w związku tym trzeba sobie odpowiedzieć na pytanie: czy we mnie, w Rafale Góraku, jeszcze jest miejsce na rozwój? No jest! Ja to zawsze mówię moim piłkarzom, tu nie ma co myśleć, że się jest 32-letnim piłkarzem, czas na rozwój jest zawsze. Nie wolno stanąć, bo wtedy momentalnie jest regres, a nam chodzi o progres.

Drugi sezon dla beniaminka podobno jest najtrudniejszy, a niektórzy kibice rozmarzyli się o pucharach.

Bardzo bym tonował rozważania o europejskich pucharach. One są na pewno czymś pięknym i byłyby czymś wyjątkowym, natomiast Ekstraklasa jest bardzo silna i ma mocne zespoły. Poziom idzie do góry, trzeba z respektem i szacunkiem podchodzić do tego wszystkiego. Tamten sezon był dobry, ale też bardzo trudny, a w ostatnich latach beniaminkowie wylatywali z hukiem. Myśmy się w niej dobrze usadowili, trzeba kontynuować pracę.

Połowa drużyn bije się o rozgrywki międzynarodowe.

To świadczy o tym, że nie stało się to, co często dzieje się na świecie, że są te siły. U nas trzeba szczerze powiedzieć, że jest te pięć zespołów, które będą się o to biły i tam jest ich miejsce. Czy my dzisiaj o tę piątkę walczymy? Ja bym powiedział, że po prostu musimy dążyć do tego krok po kroku, by wiele lat GKS grał w Ekstraklasie. Być może przyjdzie taki moment, gdy powiem z otwartym sercem, że jestem gotowy na walkę o czołowe lokaty.

Co będzie największym wyzwaniem?

Każdy sezon jest inny. Dzisiaj jesteśmy bez Sebastiana i Oskara – to są wyrwy, poważne ubytki w drużynie. Każdemu, kto mnie pyta o naszą największą siłą, odpowiadam: zespołowość. To Sebastian się zbudował w GKS-ie, to Oskar się zbudował w GKS-ie, to my ich wyprodukowaliśmy. U nas eksplodował Antek Kozubal, świetnie zaczął grać Mateusz Kowalczyk. Dawid Kudła stał się bardzo porządnym bramkarzem. Ta zespołowość jest siłą tego zespołu, ja bym chciał w tym kierunku iść, by ci dochodzący stawali się coraz lepszymi zawodnikami. Stąd pomysł na to okienko, by byli to zawodnicy trochę po prostu młodsi.

Zawodnicy muszą się lubić, czy wystarczy po prostu kultura i szacunek?

Nie, nie muszą się wcale lubić. Muszą mieć kult rozmawiania o piłce nożnej. Nie chodzi mi o to, że mają czytać gazetę albo oglądać mecze, tylko rozmawiać o tym, w jaki sposób chcą realizować swoje zadania na boisku, jak my mamy grać. Ty słuchasz heavy metalu, a ja disco-polo, tu mamy dwa inne światy – ale piłka nas łączy i musimy w klubie rozmawiać o piłce, bo to jest miejsce naszej pracy, pasji. Na wczasy może ze sobą nie pojedziemy i możemy nie pałać do siebie miłością, natomiast o piłce musimy umieć rozmawiać, to jest nasz obowiązek. My reprezentujemy klub, a klub jest ważniejszy niż nasze ego. Te disco-polo lub metal nie są istotne, najważniejszy jest GKS.

Są jakieś zmiany w przygotowaniach, czy trzyma się pan wypracowanych przez lata schematów?

Staramy się być coraz bardziej intensywni. W naszym zespole intensywność jest, a ona wynika z rozumienia gry. Chciałbym, aby GieKSa była jeszcze bardziej zażarta, jeszcze bardziej upierdliwa dla przeciwników i jeszcze bardziej spektakularna w atakowaniu. W pierwszym sezonie pokazaliśmy dużo dobrego, daliśmy dużo radości – o to chodzi. Nie chcemy być drużyną, która w Ekstraklasie cierpi. Chcemy, by mówiono o nas, że jesteśmy po prostu jacyś, bo to już znaczy, że mamy kulturę gry. To jest dla mnie istotne.

Czyli na to będzie pan zwracał uwagę, że macie walczyć i zostawić serce na murawie?

Nie da się walczyć, jeśli nie rozumie się gry. Powoduje to masę czerwonych kartek i zamieszania, ja to trochę inaczej rozumiem. Mamy walczyć, ale rozumiejąc, co chcemy zrobić. Jeśli będziemy realizować założenia, oddamy serducho, do tego umiejętności piłkarskie – mamy szansę być spektakularnymi i wygrywać, po prostu.

Jak dotąd wszystko idzie zgodnie z planem?

W miarę idzie zgodnie z przewidywaniami. Wiadomo, są trochę przemęczeniowe sprawy, mniejsze i większe urazy, dopinamy kwestie dojść samych zawodników. Obóz w Opalenicy był naprawdę na najwyższym poziomie i jestem bardzo zadowolony.

Do zespołu dołączyli młodzi zawodnicy. To część strategii?

Po awansie chciałem piłkarzy bardzo doświadczonych, którzy przyjdą i dadzą nam w szatni uspokojenie emocji. Zrelak, Czerwiński i Nowak, to byli dla mnie bardzo ważni zawodnicy. Przyszli i dali w szatni bufor bezpieczeństwa, że w trudnym momencie powiedzą: spokojnie, wychodzimy z tego. Zawodnicy ze sobą rozmawiają. Wiadomo, nie możemy iść tylko w takich zawodników, bo wszyscy jesteśmy coraz starsi, dlatego planowaliśmy to, by przyszli do nas piłkarze z dużymi umiejętnościami i „dwójką” z przodu. O takich zawodnikach myślałem najbardziej.

Przepis o młodzieżowcu się zmienił.

Dla mnie to upiorny przepis, niemający nic wspólnego z logiką i grą fair play. Drużyny niekorzystające z tego były karane. To jest dla mnie chore. Nie mam nic przeciwko Pro Junior System i nagradzaniu drużyn za stawianie na młodych Polaków. Nie powinien to być jednak przepis, który daje mi nakaz wystawienia na boisko zawodnika, który ma jakiś rocznik. Dla mnie wskazanie, że młodzieżowiec musi być z rocznika 2003, to jakby powiedziano: „ale musisz mieć też jednego z 1973!”. No i co, ja zagram? Dla mnie to jest bez sensu, nie wolno nakazywać, trzeba po prostu promować młodych ludzi. GKS jest oparty o polskich zawodników i daje sobie radę. Ja tego nie rozumiem, jeszcze trzeba zapłacić karę. Pro Junior System świetny, a ten przepis o młodzieżowcu to dobrze, że zniknął.

To był problem, że ktoś na przykład wiedział, że gra tylko przez ten przepis?

Właśnie, to również mogło doprowadzać do tego, że dochodziło do takich absurdów. Zawodnicy starsi mogli czuć się pokrzywdzeni, że młodzieżowiec musi grać. My zawsze mieliśmy w składzie młodzieżowców pełną gębą, bardzo się z tego cieszyłem. Każdy z nich był świetnym zawodnikiem, ale nie wszyscy taki komfort mieli.

Wielu kibiców podchodzi z dużą rezerwą do sprowadzenia Macieja Rosołka.

Na pewno do nas pasuje, takiego nieoczywistego zawodnika szukaliśmy. Na rynku jest wielu zawodników, natomiast trzeba być racjonalnym. Nie zawodziliśmy się na zawodnikach, którzy nie byli tymi z topu na tej pozycji. Przychodzili piłkarze, o których wiedziałem, że ich sposób gry może nam pomóc. Maciej jest właśnie takim piłkarzem.

Jakie są cele na ten sezon?

Ekstraklasa w Katowicach ma być na lata – to jest moje motto pracy z tą drużyną. Chciałbym być maksymalnie przygotowany do pierwszego meczu i wyjść na Raków z pewnością, że możemy wygrać.

Najbardziej wyczekiwany mecz to… 

Chyba zawsze tak będzie: każdy kolejny. Naprawdę się nie mogę doczekać spotkania z Rakowem.

Kontynuuj czytanie

Piłka nożna

Repka opuszcza GieKSę

Avatar photo

Opublikowany

dnia

Przez

Oskar Repka zdecydował się na przejście do Rakowa i podpisał tam 5-letnią umowę. Klub z Częstochowy aktywował klauzulę wykupu zawodnika.

Repka odchodzi na zasadzie transferu definitywnego. GieKSa z tytułu transferu otrzyma rekordową kwotę, według medialnych spekulacji będzie to około 3 milionów złotych (700 tys. euro).

Pomocnik dołączył do GKS Katowice w 2021 roku. W sezonie 2023/24 pomógł w awansie do Ekstraklasy, a następnie na najwyższym szczeblu rozgrywkowym rozegrał 33 spotkania, w których strzelił 8 bramek. Ogółem koszulkę GieKSy zakładał 113 razy, zdobywając 13 bramek. W czerwcu po raz pierwszy został powołany do reprezentacji Polski, ale nie wystąpił w oficjalnym spotkaniu.

Zawodnikowi życzymy powodzenia w nowych barwach i dziękujemy za grę w naszym klubie.

Kontynuuj czytanie

Piłka nożna

Ekstra-noty 2025: Defensywa

Avatar photo

Opublikowany

dnia

Przez

Zapraszamy do lektury ocen defensywnych zawodników GieKSy w sezonie 2024/25. Przy wystawianiu not w skali szkolnej (1-6) regularnie grającym zawodnikom kierowaliśmy się średnią Waszych ocen za miniony sezon. Za wiosnę uznaliśmy wszystkie spotkania rozgrywane w 2025 roku, tj. od meczu ze Stalą Mielec. 


Dawid Kudła: Sezon potwierdził jego klasę, choć nie obyło się bez poważnych wpadek, które na początku rundy jesienne skłoniły kibiców nawet do rozważań zmiany podstawowego golkipera. Było to raczej spowodowane czystymi emocjami, a nie chłodnymi przemyśleniami i nic takiego nie miało racji bytu. Było kilka błędów w komunikacji i wyjściu na przedpole, które bezpośrednio przekładały się na zagrożenie pod bramką. Po kilku spotkaniach w Ekstraklasie odnalazł jednak swój rytm i stał się prawdziwą opoką, ratując zespół w wielu akcjach, a najbardziej pamiętną będzie chyba parada w sytuacji sam na sam ze Shkurinem. Interwencje niemożliwe to właśnie jego specjalność. Przy wyprowadzeniu piłki jeszcze nieraz przyprawiał nas o szybsze bicie serca, ale zwykle już uchodziło mu to na sucho i koniec końców był ważnym elementem budowy akcji. Demony powróciły jeszcze przy niefortunnej interwencji w Gdańsku w końcówce sezonu, ale był to już raczej odosobniony wybryk na tle niezwykle pracowitej rundy wiosennej. Ze smaczków pozasportowych – potrafił wprowadzić uśmiech na twarzach wszystkich dziennikarzy, rzucając prześmiewcze komentarze w stronę kolegów udzielających wypowiedzi. Ostatecznie słusznie był przez Was wielokrotnie wybierany MVP spotkań, zapewniał drużynie niezbędny spokój na tyłach. Adrian Błąd prawdopodobnie mógłby częściej udzielać takich wywiadów, jak ten po meczu z Górnikiem: “Jak powiem, że dzisiejszy mecz wybronił nam Kudi, to nie będzie nic odkrywczego.”

🍁Jesień: 5
🌱Wiosna: 5+


Rafał Strączek: W pucharze spisywał się przyzwoicie, może przyzwoicie z plusem – zależy od interpretacji parady przy feralnym rzucie wolnym. Na pewno jest cenną rywalizacją dla Dawida Kudły, choć wiosną nie dostał ani minuty. Ostatecznie pozostał w naszym klubie na kolejny sezon.

🍁Jesień: 3+
🌱Wiosna: Brak oceny


Arkadiusz Jędrych: Był ważnym spoiwem naszej defensywy, nawet jeśli sporadycznie zdarzały mu się proste błędy i czasem zbyt długo zwlekał z doskokiem, przez co na sumieniu ma parę groźnych akcji i bramek. Jego gra w powietrzu była wręcz niezawodna, a jego waleczność doskonale obrazuje podwójna interwencja, gdy już z poziomu murawy zdołał wybić nadlatującą piłkę. Umiejętność czytania gry i asekuracja kolegów sprawiały, że cały zespół czuł się stabilniej, a napastnicy rywali musieli szukać innych rozwiązań, nie mogąc korzystać z blokowanych przez niego wrzutek. Jego kluczowe wślizgi zapadają w pamięć: był zdolnym na pełnym ryzyku wyłuskać piłkę spod nóg rywala, albo i samą swoją obecnością zmusić go do błędu. Nie ograniczał się jednak tylko do roli tradycyjnego obrońcy: potrafił też posyłać jego rozpoznawcze długie piłki, które pozwalały szybko przejść do ataku. Prawdziwy Pan Kapitan, jako jedyny zawodnik z pola w całej lidze rozegrał każdą minutę tego sezonu.

🍁Jesień: 5-
🌱Wiosna: 5-


Lukas Klemenz: W kilku przypadkach to właśnie on, przy pomocy szybkości i zmysłu napastnika, wyprowadzał kontrę, która przeradzała się w groźną akcję semi-skrzydłowego. Po stałych fragmentach również potrafił kreować zagrożenie, czego wymaga od obrońców Rafał Górak. Ofensywny Lukas Klemenz z pierwszej rundy może być oceniony pozytywnie, niestety dużo więcej można powiedzieć o powtarzających się błędach w prostej grze piłką i nawet jej przyjęciu, pasywnym kryciu i brakach szybkościowych. Nie był pewnym punktem naszej defensywy na wiosnę, choć na papierze ma odpowiednie do tego umiejętności. Zazwyczaj spisywał się przyzwoicie lub nawet dobrze – po prostu w kluczowych chwilach zbyt często przydarzały mu się błędy, co rzutuje na jego ogólnym odbiorze.

🍁Jesień: 4+
🌱Wiosna: 3-


Alan Czerwiński: W końcówce sezonu prezentował się bardzo solidnie, rzadko przegrywał pojedynki i był po prostu kluczowym elementem drużyny, także w szatni. Był ważnym punktem w grze defensywnej – nie unikał odpowiedzialności, wspierał rozegranie i wielokrotnie asekurował swoich kolegów, często subtelną zmianą ustawienia zapobiegając kontrze lub ułatwiając zapoczątkowanie akcji. Dokładał do tego swoje w fazie ofensywnej, gdy z Marcinem Wasielewskim zaczęli stosować manewr wymiany pozycjami, w końcu nominalnie jest wahadłowym. Od czasu tej zmiany taktycznej mógł pokazywać pełnię swoich możliwości. Na początku kampanii momentami brakowało mu odwagi – nawet gdy miał przestrzeń do podłączenia się do akcji, wybierał podanie wstecz zamiast odważnego wejścia na wolne pole. Zdarzały mu się też proste błędy techniczne, zwłaszcza tuż po przenosinach: złe przyjęcia, niecelne zagrania na kilkanaście metrów, czy brak wyczucia przy pressingu rywali, których częstotliwość malała z biegiem czasu. Jako półboczny obrońca zdawał się czuć niekomfortowo, ale finalnie wyrósł na pewny punkt defensywy, jako wahadłowy dobrze sobie radził niemal od początku. Podobno proces adaptacji do nowego stylu gry trwa ponad pół roku, co zdaje się potwierdzać jego przypadek. 

🍁Jesień: 4
🌱Wiosna: 5


Marten Kuusk: Jego atutem była siła fizyczna i zdecydowane wejścia w pojedynki – potrafił wygrać walkę o piłkę, postawić twarde warunki i wyczyścić pole karne w klasyczny, prosty sposób. Kilka razy źle wybierał moment na wyskoczenie z formacji, tworząc tym samym lukę w obronie. Potrafił dołożyć swoje w kreacji, ale raczej były to prostsze (lecz skuteczne) rozwiązania. Choć nie popełniał wielu rażących błędów, czasami trudno było mówić o pewności i spokoju, które powinien gwarantować środkowy obrońca. Wydaje się, że musi popracować tylko nad decyzyjnością i koncentracją, by rozwiać wszelkie wątpliwości co do swojej osoby – w kilku meczach stawał na wysokości zadania i zamykał swoją stronę.

🍁Jesień: 4
🌱Wiosna: 4-


Aleksander Komor: W ataku dołożył całkiem sporo jak na stopera (raz nawet próbował strzału przewrotką), w rozegraniu na pressing reagował raczej ekspediowaniem piłki. Potrafił wykazać się walecznością i wygrać pojedynek fizyczny. W obronie popełnił kilka błędów i sprawiał wrażenie bardzo zestresowanego grą w Ekstraklasie. 

🍁Jesień: 3
🌱Wiosna: Brak oceny


Bartosz Jaroszek: Z Unią zagrał bardzo nerwowo i niestabilnie. Z Pogonią (przynajmniej na chwilę) uratował nas przed utratą bramki wybiciem z linii, a jego najlepszy występ to starcie z Niecieczą – został wybrany MVP, bardzo dobry był to mecz. Pomagał drugiemu zespołowi, a kibice już wiążą jego przyszłość, choć jeszcze sezon zostanie w pierwszym zespole, z działem marketingu.  

🍁Jesień: 3+
🌱Wiosna: Brak oceny

Kontynuuj czytanie

Zobacz również

Made with by Cysiu & Stęga