Dołącz do nas

Siatkówka

Siatkarska krótka przesunięta: Zimny prysznic na ochłodę

Avatar photo

Opublikowany

dnia

STATYSTYKI MECZOWE GKS-u
Czas trwania spotkania –
Mecz GKS-u z AZS-em trwał 72 minuty, z czego I set 23 min. – II set 27 min. – III set 22 min.
Punkty zdobyte z błędów przeciwnika – GKS 10

Ilość zdobytych punktów – GKS 41: Kapelus 14, Sobański 6, Butryn 5, Kalembka 4, Van Walle 4, Błoński 3, Pietraszko 3, Falaschi 2.
Ilość zdobytych punktów w fazie zagrywki – GKS 7: Kapelus 3, Butryn 1, Falaschi 1, Pietraszko 1, Sobański 1.
Bilans punktów zdobytych do straconych – GKS 9: Kapelus 13, Van Walle 2, Butryn 1, Falaschi 1, Pietraszko 1, Błoński -1, Fijałek -1, Mariański -2, Sobański -2, Krulicki -3.

Ilość zagrywek – GKS 53: Falaschi 9, Kapelus 9, Krulicki 8, Kalembka 7, Butryn 5, Błoński 4, Van Walle 4, Sobański 4, Pietraszko 2, Fijałek 1.
Ilość błędów na zagrywce – GKS 15: Kalembka 3, Sobański 3, Butryn 2, Błoński 2, Krulicki 1, Falaschi 1, Pietraszko 1, Fijałek 1, Van Walle 1.
Ilość asów serwisowych – GKS 2: Falaschi 1, Kapelus 1.

Ilość przyjęć – GKS 66: Kapelus 24, Mariański 16, Sobański 14, Błoński 10, Falaschi 1, Kalembka 1.
Ilość błędów w przyjęciu – GKS 4: Mariański 2, Sobański 2.
Procent przyjęcia dokładnego (perfekcyjne oraz dobre) – GKS 55%: Mariański 63%, Kapelus 58%, Błoński 50%, Sobański 50%.
Procent przyjęcia perfekcyjnego – GKS 21%: Kapelus 29%, Sobański 29%, Mariański 19%.

Ilość ataków – GKS 91: Kapelus 23, Sobański 14, Butryn 13, Van Walle 12, Błoński 9, Kalembka 7, Krulicki 6, Pietraszko 5, Falaschi 2.
Ilość błędów w ataku – GKS 7: Krulicki 1, Butryn 1, Błoński 1, Kapelus 1, Kalembka 1, Pietraszko 1, Sobański 1.
Ilość ataków zablokowanych – GKS 6: Sobański 2, Krulicki 1, Butryn 1, Błoński 1, Van Walle 1.
Ilość zdobytych punktów w ataku – GKS 35: Kapelus 12, Sobański 5, Butryn 4, Kalembka 4, Van Walle 4, Błoński 3, Pietraszko 2, Falaschi 1.
Procent punktów w stosunku do wszystkich ataków – GKS 38%: Kalembka 57%, Kapelus 52%, Falaschi 50%, Pietraszko 40%, Sobański 36%, Błoński 33%, Van Walle 33%, Butryn 31%, Krulicki 0%.

Ilość bloków punktowych – GKS 4: Butryn 1, Kapelus 1, Pietraszko 1, Sobański 1.

 

Ci z kibiców, którzy po dobrym, a momentami bardzo dobrym występie w meczu z Łuczniczką, mieli nadzieję, że GieKSa jest wstanie rozdawać karty w PlusLidze, szybko zostali sprowadzeni na ziemię.

Pierwsze spotkanie wyjazdowe w sezonie pokazało jak ważne jest doświadczenie (prócz umiejętności oczywiście) graczy zebrane w tych rozgrywkach. Olsztynianie mimo swojej przewagi, to w pierwszych dwóch setach grali troszkę nerwowo, ale jednak to ogranie pozwoliło im na pewne wygrane w tych partiach. Ponadto AZS potrafił wykorzystać słabe punkty zespołu GKS-u w tym spotkaniu. Gdzie one były? Pierwsza rzecz co się rzuca w oczy to brak skutecznej gry na siatce środkowych bloku, tym razem mieliśmy tylko 4 asy, gospodarze mieli o dwa więcej. Słabo katowiczanie wypadli również w obronie, podbijając mało piłek, prawie każdy atak siatkarzy z Olsztyna lądował w naszym boisku. I mimo w sumie dobrej zagrywki, która nie przynosiła tylu asów co w ostatnim meczu, sprawiającej kłopoty przyjmującym AZS-u, rozgrywający Woicki i tak mógł spokojnie grać na skrzydła czy środkiem, będąc pewnym skuteczności swoich partnerów z drużyny. Potwierdza to statystyka przyjęcia, którą o dziwo lepszą miała GieKSa, bo na poziomie 55% dokładnego oraz 21% perfekcyjnego, a gospodarze odpowiednio 47% i 16%.

I właśnie skuteczność w kończeniu ataków to kolejna różnica między tymi drużynami. GKS miał w całym spotkaniu wyprowadzonych aż 91 ataków, ale tylko 35 okazało się skutecznych, czyli 38%. AZS Olsztyn miał za to ataków 75, a skończonych 39, co dało łącznie 52% skuteczności, co jest bardzo dobrym wynikiem. Łącznie olsztynianie zdobyli tylko o 8 punktów więcej po własnych skutecznych akcjach, ale za to różnica w prezentach dla przeciwników była już znacząca. GieKSa dała gospodarzom całego seta po własnych błędach, bo aż 26 oczek, w tym zatrważająca liczba 15 zepsutych zagrywek! Natomiast nasz drużyna dostała od AZS-u tylko 10 darmowych oczek. To pokazuje dobitnie o jakości gry obydwu ekip. Olsztynianie byli lepsi od GKS-u praktycznie w każdym elemencie gry, gdyby GieKSa zagrała (przynajmniej) poprawnie w tym spotkaniu, to na pewno zwycięstwo gospodarzom nie przypadłoby tak łatwo.

 

Gra na siatce była naszą bolączką jeszcze na pierwszoligowych parkietach i w tym spotkaniu znów wróciła z całą mocą. Znamienne jest to, że para środkowych AZS zdobyła łącznie aż 20 punktów (sporo więcej niż atakujący, co nie zdarza tak często), a nasi tak dobrze radzący sobie na inaugurację, tym razem zdobyli tylko 4 oczka + 3 rezerwowego Pietraszki. Myślę, że tutaj GKS powinien pomyśleć jeszcze o wzmocnieniu na tej pozycji, bo brakuje tego czwartego siatkarza do zmian ustawień w meczu. Nasi najlepsi siatkarze ze spotkania u siebie zagrali zdecydowanie słabiej, Błoński zdobył zaledwie 3 punkty przy 33% skuteczności, a Butryn 5 oczek przy 31% skuteczności. Krulicki na 6 ataków nie skończył żadnego. Ogólnie GieKSa nie zdołała zaprezentować się tak korzystnie jak w pierwszym meczu, a postawa w trzecim secie nie przystoi drużynie PlusLigowej.

Były jakieś plusy w grze katowiczan? Jedynym siatkarzem, którego można wyróżnić to Serhij Kapelus, który jako jedyny w całej drużynie był wstanie skutecznie przeciwstawić się olsztynianom. Ukraiński siatkarz zdobył 14 punktów, skończył 12 ataków na 23 wykonane (skuteczność 52%), do tego dołożył asa z serwisu oraz punktowy blok. Nie zepsuł ani jednej zagrywki i miał tylko jeden nieudany atak, a do tego był naszym najczęściej przyjmującym piłkę siatkarzem, bo aż 24 razy przy 29% przyjęcia perfekcyjnego. Tak właśnie prezentuje się doświadczenie i solidność. No i jeszcze mały plusik, można postawić przy grze w drugim secie, gdzie GKS przez chwilę prowadził nawet trzema punktami. Teraz trzeba jak najszybciej powrócić do dobrej i skutecznej gry, aby kolejne domowe spotkanie rozstrzygnąć na swoją korzyść, a przeciwnik jest jak najbardziej w naszym zasięgu.

 

ŁĄCZNE STATYSTYKI MECZOWE GKS-u – po 2 spotkaniach

 

Czas trwania spotkań – Mecze GKS-u trwały 167 minut, z czego I set 47 min. – II set 49 min. – III set 46 min. – IV set 25 min.
Punkty zdobyte z błędów przeciwnika – GKS 34: zagrywka 24, atak 5, siatka + inne 5.
Punkty oddane przez błędy własne – GKS 47: zagrywka 26, atak 17, siatka 2, inne 2.

Ilość zdobytych punktów – GKS 106: Kapelus 27, Butryn 23, Błoński 18, Kalembka 12, Krulicki 9, Sobański 7, Van Walle 4, Pietraszko 3, Falaschi 3.
Ilość zdobytych punktów w fazie zagrywki – GKS 37: Butryn 11, Kapelus 9, Błoński 7, Kalembka 4, Krulicki 2, Falaschi 2, Pietraszko 1, Sobański 1.
Ilość punktów zdobytych po przyjęciu zagrywki – GKS 69: Kapelus 18, Butryn 12, Błoński 11, Kalembka 8, Krulicki 7, Sobański 6, Van Walle 4, Pietraszko 2, Falaschi 1.
Bilans punktów zdobytych do straconych – GKS 36: Kapelus 22, Butryn 8, Krulicki 5, Błoński 3, Kalembka 2, Van Walle 2, Falaschi 1, Pietraszko 0, Fijałek -1, Sobański -2, Mariański -4.

Ilość zagrywek – GKS 141: Błoński 30, Krulicki 22, Falaschi 20, Kapelus 19, Butryn 19, Kalembka 18, Sobański 5, Van Walle 4, Pietraszko 3, Fijałek 1.
Ilość błędów na zagrywce – GKS 26: Błoński 6, Kalembka 5, Butryn 4, Sobański 3, Krulicki 2, Falaschi 2, Pietraszko 2, Fijałek 1, Van Walle 1.
Ilość asów serwisowych – GKS 12: Butryn 4, Błoński 4, Krulicki 2, Falaschi 1, Kapelus 1.

Ilość przyjęć – GKS 131: Kapelus 48, Mariański 36, Błoński 27, Sobański 18, Falaschi 1, Kalembka 1.
Ilość błędów w przyjęciu – GKS 10: Mariański 4, Błoński 3, Sobański 3.
Przyjęcie negatywne i perfekcyjne – GKS 48: Kapelus 19, Mariański 14, Błoński 7, Sobański 6, Falaschi 1, Kalembka 1.
Procent przyjęcia perfekcyjnego – GKS 18%: Kapelus 23%, Mariański 22%, Sobański 22%.

Ilość ataków – GKS 188: Kapelus 46, Butryn 44, Błoński 28, Sobański 18, Kalembka 17, Krulicki 13, Van Walle 12, Pietraszko 5, Falaschi 4, Stelmach 1.
Ilość błędów w ataku – GKS 17: Butryn 7, Błoński 3, Kapelus 2, Kalembka 2, Krulicki 1, Pietraszko 1, Sobański 1.
Ilość ataków zablokowanych – GKS 17: Butryn 4, Kapelus 3, Kalembka 3, Błoński 3, Sobański 2, Van Walle 1, Krulicki 1.
Ilość zdobytych punktów w ataku – GKS 83: Kapelus 23, Butryn 17, Błoński 13, Kalembka 9, Krulicki 7, Sobański 6, Van Walle 4, Pietraszko 2, Falaschi 2.
Procent punktów w stosunku do wszystkich ataków – GKS 44%: Krulicki 54%, Kalembka 53%, Kapelus 50%, Falaschi 50 %, Błoński 46%, Pietraszko 40%, Butryn 39%, Sobański 33%, Van Walle 33%.


Ilość bloków punktowych –
GKS 11: Kalembka 3, Kapelus 3, Butryn 2, Błoński 1, Pietraszko 1, Sobański 1.
Ilość błędów dotknięcia siatki – GKS 2: Błoński 2.
MVP – GKS 1: Błoński 1.

Portal GieKSa.pl tworzony jest od kibiców, dla kibiców, dlatego zwracamy się do Ciebie z prośbą o wsparcie poprzez:

a/ przelew na konto bankowe:

SK 1964
87 1090 1186 0000 0001 2146 9533

b/ wpłatę na PayPal:

E-mail: [email protected]

c/ rejestrację w Superbet z naszych banerów.

Dziękujemy!

Kliknij, by skomentować
Redakcja nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy, jednakże zastrzega sobie prawo do ich cenzurowania lub usuwania.

Odpowiedz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Piłka nożna Wywiady

Górak: Zdaliśmy egzamin

Avatar photo

Opublikowany

dnia

Przez

Po wygranym 3:0 sparingu ze Stalą Rzeszów porozmawialiśmy z trenerem Rafałem Górakiem. Zapytaliśmy o ubiegły i nadchodzący sezon, uchylony przepis o młodzieżowcu, a także o nowego napastnika.

Wakacje spędził pan aktywnie?

Rafał Górak: Aktywnie, byłem bardzo aktywny: chodziłem po górach, dużo pływałem, siedziałem trochę nad morzem. Fajnie nam się udało pojechać trochę w nieznane, zatrzymywaliśmy się tam, gdzie nas kierowała intuicja. Byliśmy trochę tam, to tu. Wszędzie aktywnie – rowerki i spacery.

Pan jest w stanie odciąć się od piłki?

Wy to doskonale wiecie – piłka to jest całe moje życie, nigdy się nie odetnę. Próbuję się resetować, natomiast piłka mnie nie zabija. Nie powoduje, że jak coś robię, to mnie to męczy. Lubię odpoczywać, np. czytając, ale bez piłki się nie da.

Jak żyje się cały czas pod okiem kamer?

Powiem szczerze, że bardzo mocno zaryzykowałem. Byłem odważny, żeby ten serial „Trenerzy” tyle pokazał od środka. Starałem się nic nie wycinać i w zasadzie mogliście zobaczyć mnie takiego, jakim jestem. To na pewno jest całkiem inny wymiar, bo pierwsza czy druga liga to jest zupełnie inne zainteresowanie medialne. Wydaje mi się, że to, co można w tym wszystkim zobaczyć, to że praca w GKS-ie Katowice idzie bardzo dobrym nurtem. Nie mamy się czego wstydzić, wprost przeciwnie – wykonujemy świetną pracę jako sztab, piłkarze i zespół.

Zostanie jakiś przebłysk po sezonie?

Nie, cały sezon został mi w pamięci. To jest pierwszy sezon od dawna dla GKS-u Katowice w Ekstraklasie, a mój debiutancki. Każdy moment, każda chwila dla mnie była wyjątkowa i zostanie w mojej pamięci bardzo mocno. Ale to już jest za nami, trzeba patrzeć do przodu.

Jaki był najtrudniejszy moment?

Szukałem czegoś takiego, ale powiem szczerze: dobrze rozwiązywaliśmy te nasze problemy. Nawet ten moment, gdy przegraliśmy tę drugą połowę w Zabrzu i zastanawiałem się, w jaki sposób będziemy gotowi w następnych meczach. Okazało się, że drużyna świetnie reagowała na wszystko. Zdaliśmy egzamin tego debiutanckiego sezonu i ważne jest to, że nie dopuściliśmy do sytuacji, gdzie moglibyśmy się naprawdę trwożyć. Bardzo mocno pracowaliśmy, żeby drużynę ciągnąć, oni też byli świetni. To dało takie, a nie inne efekty.

Udało się sprostać założeniom i można oceniać sezon pozytywnie?

Na pewno nie możemy mówić, że „się udało”. To byśmy musieli mówić o jakimś elemencie przypadkowości. Wydaje mi się, że właśnie wypracowaliśmy to ogromną, ciężką robotą, że dziś w Katowicach mamy takie żółte serca. Kibice się zbudzili, kochają ten zespół, Klub, stadion, wszystko, co się wydarzyło. To jest piękne, że wstaliśmy z tego mułu, w którym byliśmy wszyscy razem.

Wasze dobre występy podniosły poprzeczkę?

Także nas rozwinęły, jesteśmy dzisiaj lepsi. To też jest ważne, bo wszystko na plus, jeśli człowiek jest ambitny, to nie może po prostu powiedzieć: „to było takie świetne, teraz jestem najlepszy”. Nie, nas to rozwinęło i w związku tym trzeba sobie odpowiedzieć na pytanie: czy we mnie, w Rafale Góraku, jeszcze jest miejsce na rozwój? No jest! Ja to zawsze mówię moim piłkarzom, tu nie ma co myśleć, że się jest 32-letnim piłkarzem, czas na rozwój jest zawsze. Nie wolno stanąć, bo wtedy momentalnie jest regres, a nam chodzi o progres.

Drugi sezon dla beniaminka podobno jest najtrudniejszy, a niektórzy kibice rozmarzyli się o pucharach.

Bardzo bym tonował rozważania o europejskich pucharach. One są na pewno czymś pięknym i byłyby czymś wyjątkowym, natomiast Ekstraklasa jest bardzo silna i ma mocne zespoły. Poziom idzie do góry, trzeba z respektem i szacunkiem podchodzić do tego wszystkiego. Tamten sezon był dobry, ale też bardzo trudny, a w ostatnich latach beniaminkowie wylatywali z hukiem. Myśmy się w niej dobrze usadowili, trzeba kontynuować pracę.

Połowa drużyn bije się o rozgrywki międzynarodowe.

To świadczy o tym, że nie stało się to, co często dzieje się na świecie, że są te siły. U nas trzeba szczerze powiedzieć, że jest te pięć zespołów, które będą się o to biły i tam jest ich miejsce. Czy my dzisiaj o tę piątkę walczymy? Ja bym powiedział, że po prostu musimy dążyć do tego krok po kroku, by wiele lat GKS grał w Ekstraklasie. Być może przyjdzie taki moment, gdy powiem z otwartym sercem, że jestem gotowy na walkę o czołowe lokaty.

Co będzie największym wyzwaniem?

Każdy sezon jest inny. Dzisiaj jesteśmy bez Sebastiana i Oskara – to są wyrwy, poważne ubytki w drużynie. Każdemu, kto mnie pyta o naszą największą siłą, odpowiadam: zespołowość. To Sebastian się zbudował w GKS-ie, to Oskar się zbudował w GKS-ie, to my ich wyprodukowaliśmy. U nas eksplodował Antek Kozubal, świetnie zaczął grać Mateusz Kowalczyk. Dawid Kudła stał się bardzo porządnym bramkarzem. Ta zespołowość jest siłą tego zespołu, ja bym chciał w tym kierunku iść, by ci dochodzący stawali się coraz lepszymi zawodnikami. Stąd pomysł na to okienko, by byli to zawodnicy trochę po prostu młodsi.

Zawodnicy muszą się lubić, czy wystarczy po prostu kultura i szacunek?

Nie, nie muszą się wcale lubić. Muszą mieć kult rozmawiania o piłce nożnej. Nie chodzi mi o to, że mają czytać gazetę albo oglądać mecze, tylko rozmawiać o tym, w jaki sposób chcą realizować swoje zadania na boisku, jak my mamy grać. Ty słuchasz heavy metalu, a ja disco-polo, tu mamy dwa inne światy – ale piłka nas łączy i musimy w klubie rozmawiać o piłce, bo to jest miejsce naszej pracy, pasji. Na wczasy może ze sobą nie pojedziemy i możemy nie pałać do siebie miłością, natomiast o piłce musimy umieć rozmawiać, to jest nasz obowiązek. My reprezentujemy klub, a klub jest ważniejszy niż nasze ego. Te disco-polo lub metal nie są istotne, najważniejszy jest GKS.

Są jakieś zmiany w przygotowaniach, czy trzyma się pan wypracowanych przez lata schematów?

Staramy się być coraz bardziej intensywni. W naszym zespole intensywność jest, a ona wynika z rozumienia gry. Chciałbym, aby GieKSa była jeszcze bardziej zażarta, jeszcze bardziej upierdliwa dla przeciwników i jeszcze bardziej spektakularna w atakowaniu. W pierwszym sezonie pokazaliśmy dużo dobrego, daliśmy dużo radości – o to chodzi. Nie chcemy być drużyną, która w Ekstraklasie cierpi. Chcemy, by mówiono o nas, że jesteśmy po prostu jacyś, bo to już znaczy, że mamy kulturę gry. To jest dla mnie istotne.

Czyli na to będzie pan zwracał uwagę, że macie walczyć i zostawić serce na murawie?

Nie da się walczyć, jeśli nie rozumie się gry. Powoduje to masę czerwonych kartek i zamieszania, ja to trochę inaczej rozumiem. Mamy walczyć, ale rozumiejąc, co chcemy zrobić. Jeśli będziemy realizować założenia, oddamy serducho, do tego umiejętności piłkarskie – mamy szansę być spektakularnymi i wygrywać, po prostu.

Jak dotąd wszystko idzie zgodnie z planem?

W miarę idzie zgodnie z przewidywaniami. Wiadomo, są trochę przemęczeniowe sprawy, mniejsze i większe urazy, dopinamy kwestie dojść samych zawodników. Obóz w Opalenicy był naprawdę na najwyższym poziomie i jestem bardzo zadowolony.

Do zespołu dołączyli młodzi zawodnicy. To część strategii?

Po awansie chciałem piłkarzy bardzo doświadczonych, którzy przyjdą i dadzą nam w szatni uspokojenie emocji. Zrelak, Czerwiński i Nowak, to byli dla mnie bardzo ważni zawodnicy. Przyszli i dali w szatni bufor bezpieczeństwa, że w trudnym momencie powiedzą: spokojnie, wychodzimy z tego. Zawodnicy ze sobą rozmawiają. Wiadomo, nie możemy iść tylko w takich zawodników, bo wszyscy jesteśmy coraz starsi, dlatego planowaliśmy to, by przyszli do nas piłkarze z dużymi umiejętnościami i „dwójką” z przodu. O takich zawodnikach myślałem najbardziej.

Przepis o młodzieżowcu się zmienił.

Dla mnie to upiorny przepis, niemający nic wspólnego z logiką i grą fair play. Drużyny niekorzystające z tego były karane. To jest dla mnie chore. Nie mam nic przeciwko Pro Junior System i nagradzaniu drużyn za stawianie na młodych Polaków. Nie powinien to być jednak przepis, który daje mi nakaz wystawienia na boisko zawodnika, który ma jakiś rocznik. Dla mnie wskazanie, że młodzieżowiec musi być z rocznika 2003, to jakby powiedziano: „ale musisz mieć też jednego z 1973!”. No i co, ja zagram? Dla mnie to jest bez sensu, nie wolno nakazywać, trzeba po prostu promować młodych ludzi. GKS jest oparty o polskich zawodników i daje sobie radę. Ja tego nie rozumiem, jeszcze trzeba zapłacić karę. Pro Junior System świetny, a ten przepis o młodzieżowcu to dobrze, że zniknął.

To był problem, że ktoś na przykład wiedział, że gra tylko przez ten przepis?

Właśnie, to również mogło doprowadzać do tego, że dochodziło do takich absurdów. Zawodnicy starsi mogli czuć się pokrzywdzeni, że młodzieżowiec musi grać. My zawsze mieliśmy w składzie młodzieżowców pełną gębą, bardzo się z tego cieszyłem. Każdy z nich był świetnym zawodnikiem, ale nie wszyscy taki komfort mieli.

Wielu kibiców podchodzi z dużą rezerwą do sprowadzenia Macieja Rosołka.

Na pewno do nas pasuje, takiego nieoczywistego zawodnika szukaliśmy. Na rynku jest wielu zawodników, natomiast trzeba być racjonalnym. Nie zawodziliśmy się na zawodnikach, którzy nie byli tymi z topu na tej pozycji. Przychodzili piłkarze, o których wiedziałem, że ich sposób gry może nam pomóc. Maciej jest właśnie takim piłkarzem.

Jakie są cele na ten sezon?

Ekstraklasa w Katowicach ma być na lata – to jest moje motto pracy z tą drużyną. Chciałbym być maksymalnie przygotowany do pierwszego meczu i wyjść na Raków z pewnością, że możemy wygrać.

Najbardziej wyczekiwany mecz to… 

Chyba zawsze tak będzie: każdy kolejny. Naprawdę się nie mogę doczekać spotkania z Rakowem.

Kontynuuj czytanie

Piłka nożna

Repka opuszcza GieKSę

Avatar photo

Opublikowany

dnia

Przez

Oskar Repka zdecydował się na przejście do Rakowa i podpisał tam 5-letnią umowę. Klub z Częstochowy aktywował klauzulę wykupu zawodnika.

Repka odchodzi na zasadzie transferu definitywnego. GieKSa z tytułu transferu otrzyma rekordową kwotę, według medialnych spekulacji będzie to około 3 milionów złotych (700 tys. euro).

Pomocnik dołączył do GKS Katowice w 2021 roku. W sezonie 2023/24 pomógł w awansie do Ekstraklasy, a następnie na najwyższym szczeblu rozgrywkowym rozegrał 33 spotkania, w których strzelił 8 bramek. Ogółem koszulkę GieKSy zakładał 113 razy, zdobywając 13 bramek. W czerwcu po raz pierwszy został powołany do reprezentacji Polski, ale nie wystąpił w oficjalnym spotkaniu.

Zawodnikowi życzymy powodzenia w nowych barwach i dziękujemy za grę w naszym klubie.

Kontynuuj czytanie

Piłka nożna

Ekstra-noty 2025: Defensywa

Avatar photo

Opublikowany

dnia

Przez

Zapraszamy do lektury ocen defensywnych zawodników GieKSy w sezonie 2024/25. Przy wystawianiu not w skali szkolnej (1-6) regularnie grającym zawodnikom kierowaliśmy się średnią Waszych ocen za miniony sezon. Za wiosnę uznaliśmy wszystkie spotkania rozgrywane w 2025 roku, tj. od meczu ze Stalą Mielec. 


Dawid Kudła: Sezon potwierdził jego klasę, choć nie obyło się bez poważnych wpadek, które na początku rundy jesienne skłoniły kibiców nawet do rozważań zmiany podstawowego golkipera. Było to raczej spowodowane czystymi emocjami, a nie chłodnymi przemyśleniami i nic takiego nie miało racji bytu. Było kilka błędów w komunikacji i wyjściu na przedpole, które bezpośrednio przekładały się na zagrożenie pod bramką. Po kilku spotkaniach w Ekstraklasie odnalazł jednak swój rytm i stał się prawdziwą opoką, ratując zespół w wielu akcjach, a najbardziej pamiętną będzie chyba parada w sytuacji sam na sam ze Shkurinem. Interwencje niemożliwe to właśnie jego specjalność. Przy wyprowadzeniu piłki jeszcze nieraz przyprawiał nas o szybsze bicie serca, ale zwykle już uchodziło mu to na sucho i koniec końców był ważnym elementem budowy akcji. Demony powróciły jeszcze przy niefortunnej interwencji w Gdańsku w końcówce sezonu, ale był to już raczej odosobniony wybryk na tle niezwykle pracowitej rundy wiosennej. Ze smaczków pozasportowych – potrafił wprowadzić uśmiech na twarzach wszystkich dziennikarzy, rzucając prześmiewcze komentarze w stronę kolegów udzielających wypowiedzi. Ostatecznie słusznie był przez Was wielokrotnie wybierany MVP spotkań, zapewniał drużynie niezbędny spokój na tyłach. Adrian Błąd prawdopodobnie mógłby częściej udzielać takich wywiadów, jak ten po meczu z Górnikiem: “Jak powiem, że dzisiejszy mecz wybronił nam Kudi, to nie będzie nic odkrywczego.”

🍁Jesień: 5
🌱Wiosna: 5+


Rafał Strączek: W pucharze spisywał się przyzwoicie, może przyzwoicie z plusem – zależy od interpretacji parady przy feralnym rzucie wolnym. Na pewno jest cenną rywalizacją dla Dawida Kudły, choć wiosną nie dostał ani minuty. Ostatecznie pozostał w naszym klubie na kolejny sezon.

🍁Jesień: 3+
🌱Wiosna: Brak oceny


Arkadiusz Jędrych: Był ważnym spoiwem naszej defensywy, nawet jeśli sporadycznie zdarzały mu się proste błędy i czasem zbyt długo zwlekał z doskokiem, przez co na sumieniu ma parę groźnych akcji i bramek. Jego gra w powietrzu była wręcz niezawodna, a jego waleczność doskonale obrazuje podwójna interwencja, gdy już z poziomu murawy zdołał wybić nadlatującą piłkę. Umiejętność czytania gry i asekuracja kolegów sprawiały, że cały zespół czuł się stabilniej, a napastnicy rywali musieli szukać innych rozwiązań, nie mogąc korzystać z blokowanych przez niego wrzutek. Jego kluczowe wślizgi zapadają w pamięć: był zdolnym na pełnym ryzyku wyłuskać piłkę spod nóg rywala, albo i samą swoją obecnością zmusić go do błędu. Nie ograniczał się jednak tylko do roli tradycyjnego obrońcy: potrafił też posyłać jego rozpoznawcze długie piłki, które pozwalały szybko przejść do ataku. Prawdziwy Pan Kapitan, jako jedyny zawodnik z pola w całej lidze rozegrał każdą minutę tego sezonu.

🍁Jesień: 5-
🌱Wiosna: 5-


Lukas Klemenz: W kilku przypadkach to właśnie on, przy pomocy szybkości i zmysłu napastnika, wyprowadzał kontrę, która przeradzała się w groźną akcję semi-skrzydłowego. Po stałych fragmentach również potrafił kreować zagrożenie, czego wymaga od obrońców Rafał Górak. Ofensywny Lukas Klemenz z pierwszej rundy może być oceniony pozytywnie, niestety dużo więcej można powiedzieć o powtarzających się błędach w prostej grze piłką i nawet jej przyjęciu, pasywnym kryciu i brakach szybkościowych. Nie był pewnym punktem naszej defensywy na wiosnę, choć na papierze ma odpowiednie do tego umiejętności. Zazwyczaj spisywał się przyzwoicie lub nawet dobrze – po prostu w kluczowych chwilach zbyt często przydarzały mu się błędy, co rzutuje na jego ogólnym odbiorze.

🍁Jesień: 4+
🌱Wiosna: 3-


Alan Czerwiński: W końcówce sezonu prezentował się bardzo solidnie, rzadko przegrywał pojedynki i był po prostu kluczowym elementem drużyny, także w szatni. Był ważnym punktem w grze defensywnej – nie unikał odpowiedzialności, wspierał rozegranie i wielokrotnie asekurował swoich kolegów, często subtelną zmianą ustawienia zapobiegając kontrze lub ułatwiając zapoczątkowanie akcji. Dokładał do tego swoje w fazie ofensywnej, gdy z Marcinem Wasielewskim zaczęli stosować manewr wymiany pozycjami, w końcu nominalnie jest wahadłowym. Od czasu tej zmiany taktycznej mógł pokazywać pełnię swoich możliwości. Na początku kampanii momentami brakowało mu odwagi – nawet gdy miał przestrzeń do podłączenia się do akcji, wybierał podanie wstecz zamiast odważnego wejścia na wolne pole. Zdarzały mu się też proste błędy techniczne, zwłaszcza tuż po przenosinach: złe przyjęcia, niecelne zagrania na kilkanaście metrów, czy brak wyczucia przy pressingu rywali, których częstotliwość malała z biegiem czasu. Jako półboczny obrońca zdawał się czuć niekomfortowo, ale finalnie wyrósł na pewny punkt defensywy, jako wahadłowy dobrze sobie radził niemal od początku. Podobno proces adaptacji do nowego stylu gry trwa ponad pół roku, co zdaje się potwierdzać jego przypadek. 

🍁Jesień: 4
🌱Wiosna: 5


Marten Kuusk: Jego atutem była siła fizyczna i zdecydowane wejścia w pojedynki – potrafił wygrać walkę o piłkę, postawić twarde warunki i wyczyścić pole karne w klasyczny, prosty sposób. Kilka razy źle wybierał moment na wyskoczenie z formacji, tworząc tym samym lukę w obronie. Potrafił dołożyć swoje w kreacji, ale raczej były to prostsze (lecz skuteczne) rozwiązania. Choć nie popełniał wielu rażących błędów, czasami trudno było mówić o pewności i spokoju, które powinien gwarantować środkowy obrońca. Wydaje się, że musi popracować tylko nad decyzyjnością i koncentracją, by rozwiać wszelkie wątpliwości co do swojej osoby – w kilku meczach stawał na wysokości zadania i zamykał swoją stronę.

🍁Jesień: 4
🌱Wiosna: 4-


Aleksander Komor: W ataku dołożył całkiem sporo jak na stopera (raz nawet próbował strzału przewrotką), w rozegraniu na pressing reagował raczej ekspediowaniem piłki. Potrafił wykazać się walecznością i wygrać pojedynek fizyczny. W obronie popełnił kilka błędów i sprawiał wrażenie bardzo zestresowanego grą w Ekstraklasie. 

🍁Jesień: 3
🌱Wiosna: Brak oceny


Bartosz Jaroszek: Z Unią zagrał bardzo nerwowo i niestabilnie. Z Pogonią (przynajmniej na chwilę) uratował nas przed utratą bramki wybiciem z linii, a jego najlepszy występ to starcie z Niecieczą – został wybrany MVP, bardzo dobry był to mecz. Pomagał drugiemu zespołowi, a kibice już wiążą jego przyszłość, choć jeszcze sezon zostanie w pierwszym zespole, z działem marketingu.  

🍁Jesień: 3+
🌱Wiosna: Brak oceny

Kontynuuj czytanie

Zobacz również

Made with by Cysiu & Stęga