Kibice Piłka nożna
Głos kibiców po meczu z Puszczą
GieKSa zaledwie zremisowała z Puszczą Niepołomice przed własną publicznością 1-1 (0-1). Kibice spodziewali się w tym meczu łatwych 3 punktów. Jak przyjęli ten jeden punkt?
Przeczytajcie.
lolo1989
Tak sędzia zremisował im mecz. Jak się gra tylko ostatnie 10 minut to trudno żeby wygrali. Duda z Fonfarą do zmiany po 20 minutach byli. A w najblizszym okienku na gwałt muszą sprowadzić napadziora bo te sytuacje co dziś marnowali to ja pierd….
TedeGKS
chyba myśleli że trafili na frajerów co im się podłożą,jak sie 3pkt księguje w szatni to tak jest…..brama z dupy ,i potem sraczka.
A ciśnienie i presja będzie coraz większa,wiec nastepnym razem kurwa ciśnać pizdy a nie samo sie zrobi.
90% przegranych pojedynków głowkowych,inna sprawa że sędzia pokazal kto tu rządzi,rozjebał cały szpil.
Zimny przysznic,jedziemy dalej ,wyciągać wnioski bo myślałem że film o tytule dzieci we mgle w reżyserii Góraka mamy za sobą….
tomzkat
Na plus dziś Wróbel, widać że mu sie chciało. Na minus niewidoczny dla mnie Fonfara i Duda właśnie. Tak jak koledzy piszą, strasznie widać brak napastnika. Sprowadzenie go w przerwie zimowej to konieczność, a w zamian pozbyć się Radionowa.
Byku Brynów
powiem tak czasami sa takie mecze… duzo walki duzo zapierdalania w chuj sytuacji ale nie chce wpasc. no nic 1pkt i jedziemy dalej. środek pola bardzo słaby(Duda i Fonfara) – ale Wróbel wyrasta nam na rozgrywajacego i dzisaj najlepszy na boisku moim zdaniem. widac ze Moskal nie daje im sie opierdalac i to jest najwazniejsze bo zapierdalaja jak nigdy tam i nazot!! jak powiedzialem szkoda wyniku ale i takie mecze sie zdarzają. Ino Gieksa!!
Suja
Po 20 minutach i dobrej grze myślałem że rozjedziemy ich ze 3:0. Masa sytuacji, całkiem dobra gra i fatalne wykończenie akcji. Ale ciężko wygrać mecz jak nie mamy środka pola. Fonfara słabiutko, biegał jak dziecko we mgle, masa strat, fizycznie też tragedia. A Duda to z każdym meczem równia pochyła w dół. Dokładne podania to tylko do tyłu, zero gry do przodu i również masa strat. Najbardziej wkurwiały te ich podania wzdłuż boiska, gdzie zaraz przejmował je przeciwnik. Chyba dobrze by mu zrobiło, jak by sobie odpoczął trochę na ławce, bo nie wiem czy po tym zainteresowaniu śmierdzieli trochę mu nie odbiło.
Antek_Antuan
Mam mieszane uczucia: złość z remisu i ulga po strzelonej bramce. Były sytuację w 1 połowie żeby mecz skończyć a tak karny i Puszcza poczuła się pewniej. Duda i Fonfara b słabo, straty i brak jakość. Skrzydła mamy dobre – widać rywalizację, Pitry dziś niewidoczny, Ćwirek dobry poziom ino te rogi – tragedia. Nie ma co się mazać gramy dalej bo liga jest wyrównana.
Mader
Już nie przesadzajcie z tymi sędziami. Pomylili się kilka razy, to fakt, ale wyniku nie wypaczyli.
Gra średnia, ale wiadomo, że gdyby strzelili jako pierwsi bramkę, byłoby zupełnie inaczej. Przynajmniej w drugiej połowie zapierdalali aż miło i widać było że tylko zwycięstwo się liczy, co u Góraka nie było normą.
Na plus tradycyjnie Budziłek, Wróbel i Garnek za rozkręcenie ataku i bramkę. No i trener – dał szansę Goncerzowi, a pod koniec wpuścił Zielińskiego za obrońcę. Nie było już asekuracji, mogło się skończyć 1:2, ale trzeba ryzykować, jak mamy grać o awans.
borg
ja po meczu zastanawiam sie nad jednym.czy my nie mamy zawodnika do wykonywania rzutów rożnych.to co robił Wróbel to dramat.w głowie mi się nie mieści,ze zawodowy piłkarz może tak fatalnie dośrodkowywać.
Zajczak
na solidny opierdol powinien w szatni załapać się Duda – tragiczna gra, zero celności podań, bezmyślność na boisku i zero kreatywności, Fonfara – podobnie jak Duda, Kaminski, który momentami był myślami gdzie indziej niż na meczu, Pietrzak za kilka zabaw z piłką, które tylko cudem nie skończyły się stratą, Goncerz – może i chciał, może się starał ale słabo to wyglądało, kupe bezsensownych prób kiwek i tragiczny start do piłki, Wołkowicz – beznadzieja, nie dość, że spartolił „setki” w pierwszej połowie to kompletnie bezmyślny na boisku. Na wyróżnienie jedynie Wróbel i Budziłek. In plus Goncerz za bramkę, za krotko na boisku aby go ocenić
Buncol
No cóż…jak się meczu nie da wygrać…trzeba go przynajmniej zremisować…ciężko cieszyć się z jednego punktu z takimi ogórkami,ale do końca jesazcze mnóstwo meczy i jeszcze będzie szansa na rehabilitację…wydaje mi się,że nasi piłkarze już przed meczem dopisali sobie punkty…niestety drużyny,które do nas będą przyjeżdżały nie będą się kładły i czekały na najniższy wymiar kary…w tej lidze najważniejsza jest walka od pierwszego gwizdka…i myślę,że nasi zawodnicy pod tym względem nie zawiedli…trzeba się z tym liczyć,że takie wpadki będą się zdarzały…ważne,aby wyciągnąć z tego odpowiednie wnioski,a nasz sztab trenerski jak na razie się sprawdza,więc bądźmy dobrej myśli…
pamiętajmy…INNI TEZ TRACĄ PUNKTY !
Na pewno cieszy powrót Gonza…dostał nową szansę i stara się ja wykorzystać,być może powinnien wrócić z wypozyczenia Sadowski…myślę,że taka opcja też jest rozpatrywana…no ale to już nie nasza brocha…zaufajmy trenerom i działaczom
grzana
Mecz o tyle dziwny, że byliśmy lepsi, ale popełnialiśmy więcej błędów. Były momenty, że Puszcza nie wyłaziła z własnej połowy, żeby potem jakimś padliniarskim podaniem oddać im bal. Rozwaliła mnie sytuacja jak Wołkowicz zamiast walić na brame podał (?) w kierunku nie wiadomo czego, a spiker pado „Strzelał Krzysztof Wołkowicz” 🙂
Trzeba popracować nad wykańczaniem akcji.
Hokej
Kompromitacja w Tychach
W 20. kolejce THL nasza drużyna wyruszyła do Tychów żeby zmierzyć się z miejscowym GKS-em.
Pierwszą tercję rozpoczęliśmy od szarpanej gry w tercji neutralnej. Dopiero w 4. minucie strzał na bramkę Fucika zdołał oddać Wronka, ale jego uderzenie nie sprawiło problemów bramkarzowi gospodarzy. W 7. minucie miejscowi wyszli na prowadzenie. W drugiej połowie pierwszej odsłony nasza drużyna stanęła przed szansą wyrównania wyniku za sprawą liczebnej przewagi. Pomimo oddania kilku groźnych strzałów, to żaden z naszych zawodników nie zdołał pokonać Fucika. W 19. minucie fantastyczną interwencją popisał się Eliasson ratując nas przed utratą drugiej bramki. Chwilę przed syreną kończącą pierwszą tercję Eliasson ponownie zachował czujność i pewnie obronił kolejne strzały gospodarzy.
Drugą tercję rozpoczęliśmy od zdecydowanego ataku na bramkę Fucika, blisko zdobycia bramki był Wronka i Varttinen. W 24. minucie gospodarze zdobyli drugą bramkę, wykorzystując liczebną przewagę. Kilkanaście sekund później gospodarze ponownie podwyższyli. W 25. minucie nastąpiła zmiana bramkarza w naszej drużynie. W 28. minucie czwartą bramkę dla drużyny gospodarzy zdobył Drabik, wykorzystując bierną postawę naszych obrońców. W 33. minucie w sytuacji sam na sam z Fucikiem znalazł się Dupuy, ale jego strzał był za lekki, by pokonać bramkarza gospodarzy. Na sam koniec drugiej odsłony gospodarze po raz piąty wbili krążek do naszej bramki.
Trzecią odsłonę rozpoczęliśmy od kilku strzałów na bramkę Fucika. Jednak to gospodarze ponownie znaleźli drogę do naszej bramki, zdobywając szóstą bramkę w tym meczu. Minutę później po raz siódmy do bramki trafił Viinikainen. Na sam koniec meczu bramkę honorową dla naszej drużyny zdobył Jonasz Hofman.
GKS Tychy – GKS Katowice 7:1 (1:0, 4:0, 2:1)
1:0 Filip Komorski (Valtteri Kakkonen, Rafał Drabik) 06:16
2:0 Alan Łyszczarczyk (Rasmus Hejlanko, Valtteri Kakkonen) 23:23, 5/4
3:0 Mark Viitianen (Dominik Paś) 24:18
4:0 Rafał Drabik (Szymon Kucharski, Mateusz Bryk) 27:48
5:0 Mateusz Gościński (Hannu Kuru, Olli Kaskinen) 38:56
6:0 Hannu Kuru (Juuso Walli, Bartłomiej Pociecha) 45:23
7:0 Olli-Petteri Viinikainen (Alan Łyszczarczyk, Rasmus Hejlanko) 47:54
7:1 Jonasz Hofman
GKS Tychy: Fucik, Lewartowski – Viinikainen, Bryk, Łyszczarczyk, Komorski, Knuutinen – Kaskinen, Kakkonen, Jeziorski, Kuru, Heljanko- Walli, Pociecha, Karkkanen, Paś, Viitanen – Bizacki, Ubowski, Drabik, Kucharski, Gościński.
GKS Katowice: Eliasson, Kieler – Maciaś, Hoffman, Wronka, Pasiut, Fraszko – Varttinen, Verveda, Anderson, Monto, Dupuy – Runesson, Lundegard, Michalski, McNulty, Hofman Jo. – Chodor, Dawid, Hofman Ja.
Felietony Piłka nożna
Komu nie zależało, by zagrać?
Gdy wyjrzałem dziś za okno z pokoju hotelowego, zobaczyłem szron na pobliskich dachach. I tyle. Śniegu nie było ani grama, jedyne, co mogło nas przyprawiać o lekkie dreszcze to przymrozek i konieczność spędzenia tego meczu w tak niskiej temperaturze. Wiadomo jednak, że podczas dobrego widowiska można się porządnie rozgrzać i emocje sportowe niwelują jakiekolwiek atmosferyczne niedogodności. Głowiłem się, jak to jest, że w różnych rejonach Polski mamy atak zimy, a przecież okolice bieguna zimna, które teoretycznie najbardziej są narażone na popularny biały puch, tym razem są wolne od tego.
Gdy jechałem autobusem na mecz i zaczęło lekko prószyć – a było to o godz. 10.30 ani przez myśl nie przeszło mi, jak to się wszystko skończy. Po prostu – śnieg zaczął sobie padać, nie był to jakiś armagedon, a i same opady śniegu, choć były wyraźne, nie przypominały tych, które znamy z przeszłości.
Po wejściu na stadion zobaczyłem taką właśnie oprószoną murawę – niezasypaną. Białawo-zieloną lub zielonkawo-białą. Typowy widok, gdy mamy pierwsze opady śniegu w roku lub też szron po mroźnej nocy. Białe gunwo (że tak zejdziemy z romantycznej wersji o puchu) ciągle jednak z białostockiego nieba spadało. I w pewnym momencie rzeczywiście murawa stała się dość biała. Nie przeszkodziło to jednak obu drużynom oraz sędziom rozgrzewać się. Kibice wypełniali stadion, zwłaszcza ci z Jagiellonii jeszcze przed meczem głośno dopingując swój zespół. Sympatycy GieKSy powoli zaczęli wchodzić na sektor gości i też dali znać o sobie. Przyznam, że nie myślałem w ogóle o tym, że mecz może się nie odbyć. Nie miałem takiego konceptu w głowie.
Za łopaty wzięło się… kilka osób. Zaczęli odśnieżać pola karne. Wyglądało to tak, że na jednym skrzydle stało trzech chłopa i sami nie wiedzieli, jak się za to zabrać. „Gdzie kucharek sześć…” – powiedziałem Miśkowi. A na drugim skrzydle szesnastki jeden jegomość odśnieżył na kilka metrów szerokość pola karnego, pokazując, że „da się”. A tamci deliberowali. Do tej pory odśnieżone były tylko linie i wspomniany kawałek. Na drugim polu karnym natomiast jakiś artysta „odśnieżał” w taki sposób, że zagarniał, wręcz zdrapywał śnieg, zamiast go nabierać na łopatę. Nie trzeba być śnieżnym omnibusem, żeby wiedzieć, że średnio efektywna jest to metoda. Po niedługim czasie wszyscy położyli na to lachę i sobie poszli czy tam przestali działać.
Dopiero kilka minut przed meczem zorientowałem się, że sędzia się dziwnie zachowuje, wychodzi i sprawdza. Załączyłem Canal+, by nasłuchiwać wieści i tam było jasne, że arbiter Wojciech Myć sugerował, iż szanse na rozegranie tego spotkania są dość marne. Potem wyszedł na boisko jeszcze raz, ze swoimi asystentami i patrzyli, jak zachowuje się piłka. W moim odczuciu ta rzucana i turlana przez nich futbolówka reagowała normalnie, z odpowiednim odbiciem czy brakiem większego oporu przy toczeniu się po ziemi. Do końca miałem nadzieję, że mecz się odbędzie.
Sędzia jednak zadecydował inaczej. W wywiadzie dla Canal+ powiedział, że ze względu na zdrowie zawodników, a także ograniczoną widoczność – podejmuje decyzję o odwołaniu meczu. Podał też argument, że do pomarańczowej piłki przykleja się śnieg i tak jej nie widać. A linie, które zostały odśnieżone i tak za chwilę zostałyby zasypane.
Mecz się nie odbył.
Odniosę się więc najpierw do słów sędziego, bo już one są dla mnie kuriozalne. Odśnieżone linie po 40 minutach (także już po odwołaniu meczu) nadal były widoczne. I nie zanosiło się specjalnie na to, że mają zostać momentalnie zasypane. Nawet jeśli – to chwila przerwy w meczu lub po prostu w przerwie między dwiema połowami – pospolite ruszenie do łopat i gotowe. A argument o piłce to już kuriozum do kwadratu. Na Boga – przecież śnieg to nie jest jakiś klej czy oleista substancja. I nawet jeśli w statycznej sytuacji klei się do piłki, to jest ona cały czas KOPANA. Dla informacji pana Mycia – to powoduje drgania w futbolówce, a to (plus odbijanie się od ziemi) z piłki przyklejony kawałek śniegu strząsa. Więc naprawdę nie mówmy takich głodnych kawałków na głos, bo tylko wzmacniamy opinię o sędziach taką, a nie inną.
Trener Siemieniec już po decyzji mówił dla Canal Plus, że z punktu widzenia logistyki w rundzie jesiennej, nie na rękę jest im nie grać, w domyśle, że ten mecz trzeba będzie jeszcze gdzieś wcisnąć. Tylko przecież WIADOMO, że tego spotkania nie da się rozegrać jesienią, bo przecież po ostatnim meczu ligowym Jaga gra dwa razy w Lidze Europy plus jeszcze w środku grudnia zaległy mecz z Motorem. Więc z GKS musieliby zagrać tuż przed świętami, a przecież nikt przy zdrowych zmysłach nie przedłuży rundy GieKSie o dwa tygodnie z powodu zaległego meczu. Niech więc trener Adrian nie robi ludziom wody z mózgu. Poza tym trener powiedział, że ze względu na stan boiska, była to jedyna i słuszna decyzja i trudno nie było odnieść wrażenia, że z powodu napiętego terminarza właśnie TERAZ, dłuższy oddech dla Jagiellonii to najlepsze, co może ich spotkać…
A Rafał Górak? Bardzo dyplomatycznie mówił, że rozumie decyzję sędziów, ale chyba trzy razy podczas wywiadu dał do zrozumienia, jakie miał zdanie… Panowie za zamkniętymi drzwiami rozmawiali, każdy dał swoje argumenty. Trener zwrócił uwagę, że ze względu na szczelnie wypełniony sektor gości mogło to wyglądać inaczej. Że białe linie widać i przy dobrej woli organizatora, boisko można byłoby doprowadzić do stanu używalności. Że taki wyjazd bez meczu to dodatkowe koszty dla klubu. Jakbym więc miał typować, to pewnie wyglądało to tak „ej Rafał, wiesz, jak jest, jaką mamy sytuację, wiem, że nie jest to wam na rękę, ale zgódź się na przełożenie meczu, odwdzięczymy się dobrym winkiem”… Być może więc ze względu na solidarność kolegów po fachu i gentelmen’s agreement, szkoleniowiec, mimo że wolałby zagrać – nie oponował.
No i właśnie. To jest pytanie – czy komuś zależało, żeby wykorzystać opady i meczu nie rozegrać? Powiem wprost – reakcja organizatora meczu na tę „zimę” jest mocno zastanawiająca i nie wiem, czy Jagiellonia nie powinna z tego tytułu ponieść konsekwencji. Powtórzę – klub nie zrobił absolutnie nic, żeby ten mecz rozegrać. Począwszy od prognoz – przecież atak zimy w Polsce był już wczoraj, więc nie można było nie zakładać, że podobna sytuacja powtórzy się w Białymstoku. A jeśli tak, to przygotowuje się zastępy ludzi – choćby na wszelki wypadek – do tego, żeby boisko odśnieżyć. Pamiętacie, co było w zeszłym sezonie w meczu Radomiaka z Zagłębiem? Momentalnie, w ciągu kilku minut płyta po nawałnicy zrobiła się biała. Tam też było ryzyko przerwania i odwołania meczu. Ale ludzie robili, co w swojej mocy, odśnieżali, jak tylko się da i spotkanie zostało dokończone. Wczoraj w Rzeszowie kompletnie zasypany stadion został odśnieżony i mecz również się odbył. A w Białymstoku? Nie było chętnych czy nie miało ich być? Mogli nawet tych żołnierzy wziąć, co to zawsze są na trybunach. Cokolwiek. A tutaj kilku ludzi z łopatą zaczęło nieskładnie machać, ale chyba ktoś im powiedział, że to bez sensu – no i przestali.
Nie będę wnikał, czy na takim boisku można grać czy nie. Jak bardzo wpływa to na zdrowie zawodników. Wiem, że w przeszłości takie mecze się odbywały i nikt nie płakał i nie zasłaniał się ani zdrowiem, ani terminarzem. GieKSa taki mecz rozgrywała z Arką Gdynia – pamiętny z niewykorzystanym karnym Adamczyka – i jakoś się dało. Nie jest to może najbardziej estetyczne widowisko, ale mecz jest rozegrany i jest z głowy.
Natomiast tu nie chodzi o to, czy na zaśnieżonym boisku można grać. Chodzi o to, że nikt nie zajął się odśnieżaniem. Dlatego cała ta sytuacja ostatecznie wydaje mi się po prostu skandaliczna. Dosłownie godzinkę śnieg poprószył – bez jakiejś większej nawałnicy – i odwołujemy mecz.
I tak – piłkarze pojechali sobie na drugi koniec polski, by pobiegać na murawie stadionu Jagiellonii. Klub zapłacił za hotel, wyżywienie, przejazd. Teraz będzie to musiał zrobić drugi raz – najpewniej na wiosnę. Kibice zrywali się o drugiej w nocy, niektórzy pewnie nawet nie poszli spać, by stawić się na zbiórkę w ciemnych Katowicach. Jechali w tak wielkiej liczbie przez cały kraj – też przecież zapłacili za bilety i przejazd. I dostali w bambuko, bo paru osobom nie chciało się wyjść i doprowadzić boisko do jako takiego stanu.
Uważam, że PZPN czy Ekstraklasa, czy kto tam zarządza tym całym grajdołkiem, nie powinien przyzwalać na taką fuszerkę. To jest kupa kasy i czas wielu ludzi, którzy zdecydowali się do Białegostoku przyjechać. To po prostu jest nie fair.
Nieraz bywały jakieś sytuacje czy to z pogodą, czy wybrykami kibiców i kapitanowie lub trenerzy obu drużyn zgodnie mówili – gramy/nie gramy. Była ta wyraźna jednogłośność. A czasem spór. Grano nawet po zapaści Christiana Eriksena – choć tam akurat uważam, że ta decyzja była fatalna (choć z drugiej strony to Euro, więc logistyka dużo trudniejsza). Tutaj zabrakło determinacji, żeby mecz rozegrać. Rozumiem trenera Góraka, że podszedł dyplomatycznie do sprawy. Ja tego protokołu dyplomatycznego trzymać nie muszę i wysuwam hipotezę, że komuś na rękę był ten niezbyt wielki opad śniegu.
Dotychczas wielokrotnie pisałem i mówiłem, że cenię Jagiellonię i Adriana Siemieńca za to, jak łączą ligę i puchary. Byłem pod wrażeniem, że rok temu Jaga nie przełożyła spotkania z GKS na jesień, gdy sama była pomiędzy meczami z Ajaxem – trener gospodarzy dzisiejszego niedoszłego pojedynku mówił, że poważna drużyna musi umieć grać co trzy dni. Tym razem jednak w obliczu meczu z KuPS i końcówki ligi, takie zdanie przestało już zobowiązywać.
Nam nie pozostaje nic innego, jak przygotować się do sobotniego spotkania z Pogonią. Oby piłkarze GKS również wykorzystali fakt, że nie będą mieli Jagi w nogach i jak najlepiej mentalnie i fizycznie przygotowali się do spotkania z Portowcami. A z Jagiellonią i tak się już niedługo zmierzymy, bo za jedenaście dni w Pucharze Polski.
Kups!
Piłka nożna
Mecz z Jagiellonią odwołany!
W związku z atakiem zimy w Białymstoku i niezdatnymi według sędziego warunkami do gry mecz Jagiellonia Białystok – GKS Katowice został odwołany.




Najnowsze komentarze