W niedzielny wieczór byliśmy świadkami emocjonującego spotkania przy Bukowej. Mecz ten był ostatnim granym u siebie w tym roku. Przegraliśmy to spotkanie 1:2 i niestety nasi zawodnicy nie zagrali w pewnych momentach najlepiej. Poniżej oceny za to spotkanie wraz z uzasadnieniem.
Bartosz Mrozek – 6,0
Przy pierwszej bramce bez szans, przy drugiej mógł być lepiej ustawiony, aczkolwiek strzał był do bólu precyzyjny. Oprócz tego za dużo roboty nie miał.
Zbigniew Wojciechowski – 6,5
Rywale z naszej prawej strony za dużo nie mieli do grania, a my główne zagrożenie budowaliśmy od prawej strony. Jedna akcja została nam w głowie, kiedy zagrał do Kiebzaka na jeden kontakt i świetnie wyszedł po podaniu.
Arkadiusz Jędrych – 5,5
Średni mecz Arka, był elektryczny z tyłu i nie włączał się mocno w rozgrywanie. Przy dużej liczbie stałych fragmentów nie miał okazji do strzelenia bramki, a ma do tego najlepsze warunki. Wygrał kilka pojedynków główkowych.
Grzegorz Janiszewski – 7,0
W obronie Janiszewski był współodpowiedzialny straconej bramki. Oprócz tego nie grał źle, a w ofensywie kapitalna bramka po rzucie rożnym oraz klasowe rozegranie do boku i wejście za akcją z doskonałym wykończeniem, co sędzia kontrowersyjnie anulował po odgwizdaniu faulu.
Grzegorz Rogala – 4,0
Rogala grał w tym meczu fatalnie oprócz dwóch wyjść w ofensywie. Niestety, ale za odpuszczenie przy golu powinien zebrać sporo ostrych słów. Rywale głównie grali naszą lewą flanką i mieli tam sporo miejsca. To był najgorszy występ Grześka w tej rundzie.
Michał Gałecki – 6,5
Gałecki gra dalej na swoim poziomie i z niego nie schodzi. Dobrze w destrukcji, agresywnie. Szuka piłek przed polem karnym na wykończenie.
Marcin Urynowicz – 4,0
Najgorszy nasz zawodnik w tym meczu niestety. Za stratę bramki również powinien karne pompki albo kółka robić. Niewidoczny w meczu. Zapamiętaliśmy go z tego, że w jednej sytuacji na prawej stronie przepuścił piłkę. Niestety rozczarował po całości w tym spotkaniu.
Szymon Kiebzak – 6,0
Bardzo słabe stałe fragmenty w pierwszej połowie, jednak w drugiej było lepiej, przez co zanotował asystę. Słabe pojedynki 1 na 1, większość przegranych.
Krystian Sanocki – 5,5
Zneutralizowany wczoraj przez rywali. Szybki doskok rywali bardzo utrudniał mu grę. Nie był to jego najlepszy mecz, koledzy też nie pomagali.
Dominik Kościelniak – 6,0
Nieco słabiej w tym meczu wypadł Dominik, nie był tak błyskotliwy jak w ostatnich spotkaniach. Problemy z przyjęciem piłki i nie miał też takich agresywnych odbiorów na połowie rywali jak w ostatnim meczu.
Filip Kozłowski – 6,0
Był blisko gola po dośrodkowaniu Bladą, w pierwszej połowie też piłka w kotle spadła mu pod nogi, ale nie oddał strzału. Walczył, próbował, ale mało z tego wynikło.
Arek Woźniak (grał od 63. minuty) – bez oceny
Kapitalny strzał głową w drugiej połowie od słupka po linii prosto do bramkarza – mega pechowo. Dobra zmiana, szarpał i pokazywał się do gry.
Adrian Błąd (grał od 63.minuty) – bez oceny
Duże ożywienie u nas po wejściu Błąda. Dobre dośrodkowanie na długi słupek do Woźniaka, który mogło zakończyć się bramką. Pokazał, że nie ma śladu po drobnej kontuzji.
Danian Pavlas (grał od 81. minuty) – bez oceny
Niewidoczny na boisku po wejściu.
Mateusz Stefanowicz (grał od 81. minuty) – bez oceny
Niewidoczny na boisku po wejściu.
Patryk Szwedzik (grał od 86. minuty) – bez oceny
Zmiana za Janiszewskiego, ale nie zauważyliśmy, żeby coś na boisku zdziałał.
Bce
7 grudnia 2020 at 21:41
Gdzie są strzały z daleka to nasza bolączka. Stałe fragmenty gry trzeba nad nimi pracować.
KaTe
8 grudnia 2020 at 13:20
Skoro Kiebzak i Kościelniak zagrali słabo, to dlaczego otrzymali relatywnie wysokie noty („6”)?
Zaiste, Pawłas, Stefanowicz i Szwedzik nic nie wnieśli. Może ktoś spyta trenera Góraka: czy obraził się na Grychtolika?
Toczmek
8 grudnia 2020 at 14:41
KaTe, nota 6 to jest nota wyjściowa, od której wychodzimy w ocenie piłkarza. Jeżeli zawodnik drastycznie nie zawalił, a mecz nie był aż tak tragiczny w naszym wykonaniu, to oceny są w okolicy 5,5-6,5. Opisałem to do czego się doczepiłem, a oglądałem też ten mecz drugi raz z relacji TV TVP Sport i mój odbiór tego meczu na żywo był gorszy niż faktycznie go zagraliśmy. Stąd taka ocena moim zdaniem, jak Ty uważasz, że powinni być ocenieni Ci gracze? Dzięki za opinię.
KaTe
8 grudnia 2020 at 17:12
Sądzę, że określając czyjś występ jako „słaby”, w punktacji 1-10 nota „6” wskazuje, że było „całkiem nieźle”.
Ale nie upieram się. Wiadomo, że to tylko zabawa. Ja oglądałem mecz tylko jeden raz – i z tego co pamiętam, to występ Kiebzaka był irytujący, a Kościelniaka zupełnie bezbarwny.
Afera
8 grudnia 2020 at 19:41
Ja bym przy Kiebzaku postawił słabiutką piątkę,przed stratą pierwszej bramki to on wyprowadzał indywidualnie piłkę z naszej połowy,biegł prosto na dwóch przeciwników nie odgrywając piłki do partnera w rezultacie strata,ale najbardziej co mnie zabolało to odpuszczenie po stracie maaaaaasakraaaaaa jakaś w takim momęcie brak jazdy na dupie po murawie kończy się stratą bramki w następnej akcji a mógł temu przynajmniej spróbować zapobiec a nie odpuszczać,za takie zaangażowanie ja Szymona w następnym meczu widzę na ławce
Rafał
9 grudnia 2020 at 00:50
Stało się to co było wiadomo od początku, drużyny nauczyły się gry gksu i wiedzom jak mają z nią grać. Trener nie umie ustawić drużyny tak by grali z pierwszej piłki a zmiennicy co grali od początku to słabo wypadli, w drugiej połowie zmiany i też coś słabo tylko jak Błąd się pojawił to coś próbował, a reszta to chyba zapomniała jak się w piłkę gra a obrona to cała do wymiany, zawaliła cały mecz. Tak to bywa jak się niema pomysłu na drużynę i teraz to się mści. Drużyna nie umie narzucić swojego stylu gry i szybkich za grań z pierwszej piłki. Nie umieją grać na małej przestrzeni z pierwszej piłki, a dośrodkowania ze skrzydeł były albo nie dokłane a jak już trafiły do adresata to odrazu strata i kontra, PORAŻKA i tak też się skończyło.
Pazurrr
9 grudnia 2020 at 01:25
Ale z niektórych z was, to pizdy nie kibice. była seria 7 wygranych z drużynami, z których większość, to nie byli kelnerzy. ja meczu z chojniczanką się obawiałem i zakładałem, że remis będzie sukcesem. bo to nie jest jeszcze drużyna, by tyle meczów mogła być w gazie. bo to końcówka sezonu, i zmęczenie jest nie tylko w nogach, ale też w głowie. i wg mnie tu głowy najbardziej przegrały, dlatego kiksy w sytuacjach bramkowych. dodajmy do tego sędziego złodzieja i ogromną furę szczęścia, jaką mieli chojnice. i to jest właśnie piłka. kuźwa, kto z Was zakładał, że pod koniec sezonu GieKSa będzie liderem? zwłaszcza po bardzo kiepskim początku? chłopaki zrobili swoje, teraz niech się zepną jeszcze na Rzeszów i zasłużyli na odpoczynek i podziękowania, a nie głupie pierdolenie po jednym niefartownym meczu. ciekawe, że cisza tu była, gdy było zwycięstwo za zwycięstwem, a teraz tyle wysypało tu mazgajów. niektórych to chyba podnieca, jak jest przegrana, bo można se pojeździć na chłopakach i powycierać gemby trenerem.
Toczmek
9 grudnia 2020 at 12:14
Afera, KaTe
dzięki za opinie. Miałem podobne odczucie przy Kiebzaku, jednak wpatrując się dokładniej w mecz miał jednak sporo tych dośrodkowań i dograń do przodu i celnych(nie licząc początkowej fazy meczu). Więc sumarycznie jakiś pozytywny efekt jego gry był. Niestety trener musi kilku naszych graczy mocno przestrzegać przed zachowaniem po stracie, bo na to się nie da patrzeć, czasem jeden taki brak powrotu po stracie powoduje u nas bardzo negatywny odbiór gry w całym spotkaniu i już niezależnie czy się skończy stratą gola czy nie uważamy, że zawodnik gra beznadziejnie. Mam dokładnie taki sam odbiór jak Wy, tylko staram się trzymać założonej skali na początku i oglądam kilkukrotnie sytuacje boiskowe po meczu, jednak nie znam założeń trenera dla danego zawodnika. Pamiętajcie, że finalnie to jest tylko zabawa 🙂