Piłka nożna
Rozmowa z trenerem Brzęczkiem
Pięć meczów rozegrała GieKSa pod wodzą trenera Brzęczka. Po remisie w Głogowie uznaliśmy, że jest to dobry czas by po raz pierwszy dłużej porozmawiać z trenerem o drużynie i jego pracy.
GieKSa.pl: Trenerze gdyby po meczu z Rozwojem ktoś Panu powiedział, że po 5 meczach będą trzy wygrane i dwa remisy to pewnie byłby Pan zadowolony. Jak Pan dziś ocenia te wyniki?
Brzęczek: Oczywiście, że jesteśmy zadowoleni. 11 punktów w 5 spotkaniach jest to korzystna sytuacja. Zawsze po meczach gdzie się remisuje a była szansa je wygrać pozostaje pewien niedosyt. Myślę jednak, że trzeba podejść do tego z pokorą i podkreślić jeszcze raz, że dziś graliśmy z bardzo dobrą drużyną. Chrobry był bardzo niebezpieczny zwłaszcza w pierwszej połowie. Druga połowa była pod nasze dyktando, powtórzę to, co powiedziałem na konferencji- zabrakło nam wykorzystania rzadkich błędów przeciwnika, dlatego też dogodnych sytuacji nie było za wiele.
Jeśli chodzi o grę to chciał Pan grać piłką i utrzymywać się przy niej. Z tego elementu jest Pan zadowolony po tych pięciu meczach?
Każdy nowy mecz to poprawka i nowa sytuacja dla nas. Dziś w pierwszej połowie graliśmy trochę za wolno, nie wykorzystywaliśmy piłek prostopadłych by minąć środkową linię przeciwnika. W drugiej połowie było to już lepiej zorganizowani, mogliśmy taką grę stosować. Czeka nas ciągła praca i rozwijanie się drużyny, musimy mieć również świadomość tego, jakie są cele i o co walczymy oraz to gdzie na dzień dzisiejszy jesteśmy.
W dzisiejszym meczu Goncerz często schodził do boku. To nowy pomysł taktyczny i po prostu Grzegorz szukał sobie pozycji na boisku?
W zależności od sytuacji boiskowych miał szukać miejsca by móc go wprowadzić do gry, na pewno będąc w środku gdzie miał opiekę rywali i był odcięty od podań nasze górne podania miały małą szansę powodzenia. Dlatego też Grzegorz szukał gry w bocznych sektorach.
Mieliśmy wrażenie, że w tym momencie zabrakło kogoś by wejść w jego miejsce do ataku
Na pewno tak, dziś zabrakło Iwana i Bębenka. Zabrakło trochę kreatywności by wchodzić w te strefy. Ich obecność dodałaby nam, jakości dzisiaj. Szanujemy jednak ten punkt z trudnym przeciwnikiem.
Kontuzje są poważne czy jest szansa, że zagrają w kolejnym meczu?
Mam nadzieję, że tylko na ten mecz.
Wspomniał Pan o kreatywności, więc chcieliśmy zapytać o Burkhardta. Kolejny mecz na ławce, podczas gdy to on był typowany do roli rozgrywającego. Co się z nim dzieje?
Cały czas powtarzam, że Burkhardt ma potencjał i wszyscy o tym dobrze wiemy. Tylko najważniejsze jest to by ten potencjał wykorzystywać na boisku. Mam nadzieję, że uda nam się doprowadzić do takiej sytuacji, że Filip będzie grać i będzie wykorzystywać swoje umiejętności z pożytkiem dla drużyny.
Rafał Pietrzak dziś powrócił do drużyny i do gry na obronie. Nie miał Pan dziś wrażenia, że czasem za głęboko schodzi do środka i jest za daleko od pomocników rywali?
Nie przypominam sobie dziś takiej sytuacji. Oczywiście mamy różne założenia taktyczne. Cały czas pracujemy nad automatyką zachowań, konsekwencją w grze defensywnej. Ważną rzeczą dla nas jest fakt, iż w czterech meczach zagraliśmy na zero z tyłu. Musimy cały czas pracować nad tym i wyciągać wnioski by być skuteczniejszym przy odbiorze i szybkim wyprowadzeniu piłki w ataku.
Trochę mylne jest chyba wrażenie, że skupia się Pan na ofensywie skoro cały czas gramy dobrze w obronie. Widać, że ta gra obronna również jest dla Pana ważna.
Chcąc grać ofensywie nie znaczy, że zapominamy o grze defensywnej. Chodzi o poruszanie się zawodników w liniach w pionie i poziomie na boisku o ich zadania w sytuacjach jak mają grać na boisku, gdy mamy piłkę i gdy ją tracimy. Dla mnie gra w defensywie jest punktem wyjścia, bo od tego wszystko się zaczyna. Nasza gra ofensywna zaczyna się do tego by dobrze ustawić się w defensywie.
Wracając do Pietrzaka to przy powrocie Bębenka robi się spory ból głowy na to, kogo wystawić na pozycjach skrzydłowych i obrońców.
Myślę, że to pozytywny ból głowy. Nie mam nic przeciwko temu by mieć takie problemy.
Hokej
Kompromitacja w Tychach
W 20. kolejce THL nasza drużyna wyruszyła do Tychów żeby zmierzyć się z miejscowym GKS-em.
Pierwszą tercję rozpoczęliśmy od szarpanej gry w tercji neutralnej. Dopiero w 4. minucie strzał na bramkę Fucika zdołał oddać Wronka, ale jego uderzenie nie sprawiło problemów bramkarzowi gospodarzy. W 7. minucie miejscowi wyszli na prowadzenie. W drugiej połowie pierwszej odsłony nasza drużyna stanęła przed szansą wyrównania wyniku za sprawą liczebnej przewagi. Pomimo oddania kilku groźnych strzałów, to żaden z naszych zawodników nie zdołał pokonać Fucika. W 19. minucie fantastyczną interwencją popisał się Eliasson ratując nas przed utratą drugiej bramki. Chwilę przed syreną kończącą pierwszą tercję Eliasson ponownie zachował czujność i pewnie obronił kolejne strzały gospodarzy.
Drugą tercję rozpoczęliśmy od zdecydowanego ataku na bramkę Fucika, blisko zdobycia bramki był Wronka i Varttinen. W 24. minucie gospodarze zdobyli drugą bramkę, wykorzystując liczebną przewagę. Kilkanaście sekund później gospodarze ponownie podwyższyli. W 25. minucie nastąpiła zmiana bramkarza w naszej drużynie. W 28. minucie czwartą bramkę dla drużyny gospodarzy zdobył Drabik, wykorzystując bierną postawę naszych obrońców. W 33. minucie w sytuacji sam na sam z Fucikiem znalazł się Dupuy, ale jego strzał był za lekki, by pokonać bramkarza gospodarzy. Na sam koniec drugiej odsłony gospodarze po raz piąty wbili krążek do naszej bramki.
Trzecią odsłonę rozpoczęliśmy od kilku strzałów na bramkę Fucika. Jednak to gospodarze ponownie znaleźli drogę do naszej bramki, zdobywając szóstą bramkę w tym meczu. Minutę później po raz siódmy do bramki trafił Viinikainen. Na sam koniec meczu bramkę honorową dla naszej drużyny zdobył Jonasz Hofman.
GKS Tychy – GKS Katowice 7:1 (1:0, 4:0, 2:1)
1:0 Filip Komorski (Valtteri Kakkonen, Rafał Drabik) 06:16
2:0 Alan Łyszczarczyk (Rasmus Hejlanko, Valtteri Kakkonen) 23:23, 5/4
3:0 Mark Viitianen (Dominik Paś) 24:18
4:0 Rafał Drabik (Szymon Kucharski, Mateusz Bryk) 27:48
5:0 Mateusz Gościński (Hannu Kuru, Olli Kaskinen) 38:56
6:0 Hannu Kuru (Juuso Walli, Bartłomiej Pociecha) 45:23
7:0 Olli-Petteri Viinikainen (Alan Łyszczarczyk, Rasmus Hejlanko) 47:54
7:1 Jonasz Hofman
GKS Tychy: Fucik, Lewartowski – Viinikainen, Bryk, Łyszczarczyk, Komorski, Knuutinen – Kaskinen, Kakkonen, Jeziorski, Kuru, Heljanko- Walli, Pociecha, Karkkanen, Paś, Viitanen – Bizacki, Ubowski, Drabik, Kucharski, Gościński.
GKS Katowice: Eliasson, Kieler – Maciaś, Hoffman, Wronka, Pasiut, Fraszko – Varttinen, Verveda, Anderson, Monto, Dupuy – Runesson, Lundegard, Michalski, McNulty, Hofman Jo. – Chodor, Dawid, Hofman Ja.
Galeria Piłka nożna
Kurczaki odleciały z trzema punktami
Felietony Piłka nożna
Plagi gliwickie
No i po raz kolejny potwierdziło się, jak dziwna bywa piłka. Przynajmniej jeśli przekładamy matematykę na boisko. I punkty oraz miejsca w tabeli. Matematycznie Piast nie miał prawa z nami wygrać, statystycznie niby też, choć patrząc na rachunek prawdopodobieństwa, kiedyś musieli to drugie zwycięstwo osiągnąć. Stało się i nikt w Katowicach nie jest z tego powodu zadowolony. Faktem jest, że Piast na to zwycięstwo zasłużył, choćby dlatego, że był bardziej zdeterminowany. Jednak czy był lepszy na tyle, aby dokonać takiej deklasacji?
Śmiem twierdzić, że jakby taki mecz powtórzyć, to wcale nie byłoby oczywiste, że goście znów by wygrali. Zwycięstwo odnieśli zasłużone, jednak splot różnego rodzaju okoliczności – tak nieszczęśliwych dla GKS, a fortunnych dla gliwiczan spowodował, że wykorzystując sposobność z zimną krwią, zainkasowali trzy punkty. Ale tę sposobność najpierw musieli mieć.
Zaczęło się od kontuzji Mateusza Kowalczyka. Zawodnik jeszcze próbował po obiciu okolic nerki pozostać na boisku, ale sam po chwili poprosił o zmianę. Kontuzja niepiłkarska, więc w tej chwili najważniejsze jest po prostu jego zdrowie i miejmy nadzieję, że ostatecznie nie będzie to nic poważnego. Potem w kilka minut katowiczanie stracili dwie bramki. Najpierw fatalnie zachowali się w obronie, bo Drapiński był kompletnie niepilnowany i wystarczyło mu tylko dołożyć stopę do piłki, aby pokonać Rafała Strączka. No a potem Lukas Klemenz też jakoś intuicyjnie chciał wybić piłkę, ale pokonał własnego bramkarza. Mieliśmy nadzieję na ten rzut karny, ale po analizie VAR sędzia Raczkowski podyktowaną jedenastkę anulował – słusznie, bo faulu nie było. I tak mieliśmy jeszcze szczęście, bo tych plag mogło być więcej – w początkowej fazie meczu na boisku opatrywany był Bartosz Nowak, interwencja medyczna była też przez chwilę potrzebna Wasylowi. Mimo wszystko za dużo tych nieszczęść, jak na jeden mecz.
Problem jest taki, że po pierwszej połowie, gdy GKS przegrywał 0:2 i nie miał nic do stracenia, myśleliśmy, że nasz zespół rzuci się na przeciwnika i wybije im z głowy myśl o punktach. Miało być tak, że goście będą żałowali, że te dwa gole strzelili. Nic takiego nie miało miejsca. Druga połowa była równie zła jak pierwsza albo nawet gorsza. GieKSa biła głową w mur, kompletnie nie potrafiąc zagrozić bramce Placha. Piast wyprowadzał kontry, z czego jedną wykorzystał i gliwicki Di Maria zamknął spotkanie. A mogło być jeszcze wyżej, bo nasz zespół tak się odkrył, że rekordowa porażka na Nowej Bukowej stawała się coraz bardziej realna. Bramka Lukasa Klemenza na koniec tylko dała drobną korektę na wyniku. Osobliwe jest to, że Lukas strzelił w tym meczu do właściwej i niewłaściwej siatki, jeszcze bardziej osobliwe, że powtórzył tego typu wyczyn Arkadiusza Jędrycha sprzed… dwóch meczów.
Trzeba przyznać, że Piast zagrał kapitalnie w defensywie. Zneutralizował nasz zespół kompletnie, dodatkowo nie bronił się jakoś bardzo głęboko, GKS skutecznie był wypychany, a wszelkie próby licznych prostopadłych podań ze strony piłkarzy Góraka kończyły się „sukcesem” Piasta. No i właśnie to mam na myśli, pisząc, że mecz mógł się potoczyć inaczej. Bo trzeba przyznać, że pomysł na mecz z podaniami za plecy – czy to długimi w powietrzu, czy bardziej po ziemi, wyglądał na całkiem niezły i nawet próby nie były najgorsze. Czujność obrońców Piasta była jednak na wysokim poziomie. Gdy już taka piłka przeszła, to albo Adam Zrelak został wzięty w kleszcze (sytuacja z odwołanym karnym), albo Ilja Szkurin był na spalonym po podaniu Wędrychowskiego (ale i tak Białorusin trafił w Placha).
Problem widzę inny. GieKSa chyba za bardzo postawił na tę kwestię czysto piłkarską. Chcieliśmy ten mecz wygrać umiejętnościami i kunsztem, a zabrakło walki wręcz. Piast tę „grę w piłkę” od początku meczu próbował nam wybić z głowy i zrobił to skutecznie. Nie mieliśmy więc – tak jak na wiosnę – łupanki, którą trudno było nazwać meczem piłkarskim. Mieliśmy GieKSę, która w piłkę chciała grać i Piasta, który był jednak dużo bardziej zdeterminowany do walki. Nie odbieram oczywiście Piastowi tego, że w kluczowych momentach też pokazał umiejętności, bo to jest oczywiste. Poziom agresji jednak zdecydowanie był po stronie zawodników Myśliwca i teraz to oni okazali się „zakapiorami”. Trochę to wyglądało tak, jak na szkolnym korytarzu, kiedy z klasowym łobuzem kujon chce rozmawiać na argumenty. I ma je sensowne, logiczne, tylko co z tego, skoro łobuz wyprowadził szybki cios i kujonowi tylko spadły okulary z nosa…
Ogólnie nie chcę jakoś specjalnie krytykować tego sposobu naszej gry, natomiast wygląda na to, że sztab trenerski się przeliczył, a przez to, że do przerwy było już 0:2, trudno było to skorygować. Osobiście chciałbym, żeby GKS dążył do gry w piłkę i generalnie nie będę o to miał pretensji. Czasem jednak być może trzeba postawić na proste i bardziej… prymitywne środki. To tak jak z tym rozgrywaniem od tyłu, kiedy różne drużyny nieraz tak bardzo chcą ten schemat utrzymywać, że czasem, zamiast po prostu wywalić piłkę w oczywistej sytuacji, klepią ją sobie trzy metry od bramki i za chwilę dostają gonga.
A już nie bawiąc się w porównania, metafory i piękne słowa. Piast po prostu od początku meczu zaczął dosłownie spuszczać wpierdol naszym piłkarzom, a ci nie potrafili odpowiedzieć tym samym. I też dlatego przegraliśmy. Z Koroną GieKSa potrafiła pójść na noże. W meczu derbowym – zupełnie nie.
Wracając do tematu bramek samobójczych – to niesłychane, że GKS ma ich w tym sezonie już pięć. I solidarni są ze sobą środkowi obrońcy, bo już każdy z nich ma po jednym takim trafieniu. Piątego samobója zaliczył Kowal w Łodzi. Wiadomo, że jest to często pech, ale skoro sytuacja się powtarza – to jest jakiś defekt, nad którym pewnie trzeba popracować. Jest to jakaś niefrasobliwość naszych zawodników, może czasami wręcz lekka niechlujność.
Nie ma co płakać. Już nie będę się rozpisywał na temat opinii niektórych kibiców, bo poświęciłem na to poprzednie felietony i… straciłem sporo nerwów. Teraz nawet nie czytałem (jeszcze) wielu komentarzy, ale jeśli natknąłem się po tej porażce znów na zdanie jednego ancymona, że mamy fatalnego trenera, fatalnych piłkarzy i zespół na co najwyżej pierwszą ligę, to wiem po prostu, że mam do czynienia z osobą niezbyt lotną. Tyle.
Sam nie wierzyłem, że możemy ten mecz przegrać. Nie sądziłem natomiast, że zwycięstwo będzie formalnością. A już na pewno nie spodziewałem się, że Piast nas tak rozjedzie. Ten mecz ostatecznie był fatalny. Nie wychodziło nam nic. Piastowi wyszło wszystko. Powtórzę – wykorzystali wszystkie swoje sposobności otwierające im drogę do zwycięstwa. To oni byli wyrachowani. Ale matrycą była agresja.
Październikowo-listopadowy piękny sen z serią czterech zwycięstw się skończył, przyszła szara jesienna rzeczywistość. Jednak dziś jest kolejny dzień, a wkrótce następne. GieKSa to nie jest drużyna perfekcyjna i jeszcze nie jest na tyle dobra, żeby takie mecze jak z Piastem zdecydowanie wygrywać. Absolutnie jednak nie jesteśmy tak słabi, żeby znów mówić, że zlecimy z hukiem z ekstraklasy. Mogliśmy stworzyć sobie ultra-komfortową sytuację przed końcem rundy jesiennej. Nie udało się. Nadal musimy punktować, żeby zadomowić się mocniej w środku tabeli.
Przed nami przerwa reprezentacyjna, a po niej piekielnie ciężkie spotkania. Tak jak pisałem, o punkty będzie niebywale trudno, ale musimy grać swoje. Może z większą różnorodnością środków, w zależności od rywala. Skoro jednak Piast wygrał z GKS, to dlaczego GieKSa ma nie móc wygrać z Jagiellonią? W tej lidze wszystko jest możliwe. I katowiczan stać na punktowanie nawet z Jagą, Pogonią i Rakowem.
Także GieKSiarze nie ma co się załamywać i wchodzić w jakieś smuty. Zostawmy to ludziom, dla których frustracja jest życiowym paliwem. Niech dla nas paliwem będzie nieustający optymizm – oparty na faktach i doświadczeniu. Doświadczeniu takim, że GieKSa jeszcze dopiero co potrafiła bardzo dobrze grać w piłkę, być lepsza od przeciwników i wygrywać mecz za meczem.




fanclub dortmund
31 października 2015 at 22:51
panie Brzeczek jak na razie jestesmy jako kibice zadowoöeni i ten remis na boisku wicelidera tez trzeba okreslic jako dobry wynik …gdybysmy nie potracili wczesniej az tylu punktow ze slabszymi zespolami mozna by teraz realnie myslec o walce o awans ,a jak na razie to solidne docieranie i byle dalej w takim kierunku..spokojnie i zdecydowanie pracowac a jak sie tych grajkow utemperuje to i wyniki beda…
kibic bce
3 listopada 2015 at 11:10
Prosba do trenera Brzeczka. Gonzo zeby gral efektywniej musi miec wiecej podan od zawodnikow. Moze warto by dobrac doniego zawodnika ktory stworzyl by z Gonzem pare. Tak jak byla para Lewy z Piszczem w BvB. Moze wlasnie Bury moglby byc takim zawodnikiem? Lub Ajwen. Dziekuje
n.k.w.d.
4 listopada 2015 at 18:42
Trenerze sciągamy Blaszcza na B1 bo się marnuje w tej Fiorentinie będzie podawal do Gonza jak dawniej do Lewego w BVB.