STATYSTYKI MECZOWE GKS-u
Czas trwania spotkania – Mecz GKS-u z Effectorem trwał 91 minut, z czego I set 27 min. – II set 35 min. – III set 29 min.
Punkty zdobyte z błędów przeciwnika – GKS 24
Ilość zdobytych punktów – GKS 46: Van Walle 11, Kapelus 11, Kalembka 10, Błoński 5, Krulicki 4, Butryn 4,Falaschi 1.
Ilość zdobytych punktów w fazie zagrywki – GKS 9: Błoński 3, Krulicki 2, Kalembka 2, Butryn 1, Van Walle 1.
Bilans punktów zdobytych do straconych – GKS 18: Van Walle 8, Kalembka 5, Krulicki 3, Butryn 3, Kapelus 1, Falaschi -1, Sobański -1.
Ilość zagrywek – GKS 72: Kalembka 15, Kapelus 12, Falaschi 10, Błoński 10, Krulicki 9, Van Walle 9, Butryn 4, Sobański 2, Fijałek 1.
Ilość błędów na zagrywce – GKS 12: Kapelus 4, Kalembka 3, Błoński 2, Falaschi 1, Van Walle 1, Sobański 1.
Ilość asów serwisowych – GKS 3: Kalembka 2, Błoński 1.
Ilość przyjęć – GKS 65: Kapelus 23, Błoński 23, Mariański 13, Sobański 5, Falaschi 1.
Ilość błędów w przyjęciu – GKS 3: Kapelus 2, Falaschi 1.
Procent przyjęcia dokładnego (perfekcyjne oraz dobre) – GKS 37%: Sobański 80%, Błoński 39%, Mariański 31%, Kapelus 30%, Falaschi 0%.
Procent przyjęcia perfekcyjnego – GKS 18%: Błoński 26%, Marianski 23%, Kapelus 13%, Sobański 0%, Falaschi 0%.
Ilość ataków – GKS 92: Kapelus 25, Van Walle 22, Błoński 17, Kalembka 12, Butryn 8, Krulicki 5, Falaschi 2, Sobański 1.
Ilość błędów w ataku – GKS 6: Kapelus 2, Błoński 2, Krulicki 1, Kalembka 1.
Ilość ataków zablokowanych – GKS 7: Van Walle 2, Kapelus 2, Butryn 1, Błoński 1, Kalembka 1.
Ilość zdobytych punktów w ataku – GKS 40: Van Walle 11, Kapelus 11, Kalembka 7, Butryn 4, Krulicki 3, Błoński 3, Falaschi 1.
Procent punktów w stosunku do wszystkich ataków – GKS 43%: Krulicki 60%, Kalembka 58%, Butryn 50%, Falaschi 50%, Van Walle 50%, Kapelus 44%, Błoński 18%, Sobański 0%.
Ilość bloków punktowych – GKS 3: Krulicki 1, Kalembka 1, Błoński 1.
Jak wypadło podsumowanie debiutu PlusLigowego w mekkce siatkówki?
Wszyscy kibice zgromadzeni na hali liczyli, że po dwóch zwycięstwach w Szopienicach, uda się również wygrać w Spodku. Można powiedzieć, że momenty były, ale to stanowczo za mało na ekipę z Kielc. Paradoksalnie, mimo przeciętnej gry GieKSy, w dwóch setach katowiczanie byli o krok od ich wygrania i można tylko powiedzieć – „co by było gdyby…”.
W pierwszym secie, po początkowym nerwowym okresie, drużyna szybko się pozbierała i miała już nawet 4 oczka przewagi (od 12:8 do 15:11). Jeszcze pod koniec partii były dwa punkty więcej od gości (21:19) i wtedy coś się zacięło w grze, mieliśmy problem praktycznie z każdą akcją i Effector wykorzystał ten moment idealnie. Oba zespoły miały dość wysoki procent skuteczności w ataku (46% do 52%) i mało błędów własnych (4 do 7), ale zdecydowanie ustępowaliśmy w przyjęciu, mając tylko 42% dokładnego przy aż 57% kielczan. I to był główny problem GKS-u w tym spotkaniu.
Podobnie wyglądało w drugiej partii, która była tak bardzo wyrównana, że przez cały set żadna z drużyn nie była wstanie zdobyć więcej niż dwa punkty z rzędu, a tym samym nikt nie mógł odskoczyć z wynikiem, nawet tylko na dwa oczka przewagi! Ta wymiana ciosów była do samego końca i nie udało się siatkarzom GKS-u zamknąć tego seta, mimo dwóch piłek setowych, szczególnie żal tej pierwszej szansy, kiedy to Kalembka zepsuł zagrywkę. Po tej drugiej szansie, nie potrafiliśmy skończyć skutecznie dwóch własnych akcji i set znów padł łupem zespołu gości. Statystyki tej partii były bardzo podobne do tych z pierwszej i znów może zabrakło tego ciut lepszego przyjęcia.
Trzecia odsłona praktycznie bez historii. Od samego początku to Effector rządził i dzielił na parkiecie, a nam nie wychodziło dosłownie nic. Pojedyncze dobre akcje przeplatały się z seriami kilku innych, w których GieKSa miała problemy w każdym elemencie siatkarskiego rzemiosła. Nie ma co się więc dziwić, że goście systematycznie powiększali przewagę punktową i spokojnie dowieźli ją bezpiecznie do samego końca seta, a tym samym i meczu.
Ogólnie był to przeciętny występ GKS-u, słabe przyjęcie, problemy w ataku, nie funkcjonował zupełnie blok (tak jak w Bielsku). Zabrakło lidera drużyny, kogoś kto poderwałby kolegów do walki, kto wziąłby na siebie ciężar zdobywania punktów. Zawiódł Belg, Van Walle, który jako obcokrajowiec powinien właśnie w takich momentach pokazać swoją jakość, podobnie Kapelus, również zmiennicy nie dali drużynie pozytywnego impulsu. Stąd taki, a nie inny rezultat tego spotkania. Jaka była tego przyczyna? Nowa hala? Być może, ale przecież kielczanie grali w Spodku pierwszy raz, a GKS już miał okazję zagrać w meczu towarzyskim. Może za mało treningów, aby przystosować się do nowego obiektu? A może po prostu trafił się słabszy dzień, a drużyna Effectora postawiła trudne warunki gry. Na pewno trudno tu jednoznaczną odpowiedź, oby bardziej skuteczną diagnozę postawił nasz sztab szkoleniowy, bo czas nagli i już w sobotę czeka GKS kolejne spotkanie ligowe.
Na koniec wypada wspomnieć kilka zdań o samym pomyśle gry w Spodku. Patrząc na ilość ludzi jaka pojawiła się na hali (ok. 2,5 tys.), w środku tygodnia i co tu dużo mówić, z mało atrakcyjnym przeciwnikiem, był to strzał w dziesiątkę. Bardzo dobra organizacja wewnątrz obiektu, dobry pomysł ze stworzeniem strefy zabawy dla dzieciaków (tylko trzeba troszkę lepiej ją zabezpieczyć, aby dzieci nie biegały zbyt blisko band reklamowych w czasie meczu), no i zalążek fajnego dopingu dla drużyny, który się zawiązywał w pierwszych dwóch setach. Widać, że ludzie chcą oglądać klubową siatkówkę pod szyldem GKS-u i dobrze, że był obecny na meczu prezydent miasta, aby widzieć na własne oczy, że spotkania TYLKO w Spodku mają sens i są wstanie przyciągnąć jeszcze większą ilość kibiców niż wczoraj. To co się wydarzyło w hali Spodka, powinno dać dużo do myślenia naszym decydentom i oby wyciągnięto z tego tylko pozytywne wnioski. Fajnym pomysłem było, w imię hasła propagowanego „Cała GieKSa Razem”, aby zaprosić na ten mecz i hokeistów i piłkarzy naszego klubu. Tak właśnie powinna wyglądać budowa klubu wielosekcyjnego.
Pozwolę sobie na troszkę prywaty i chciałbym zaapelować do organizatorów, aby zadbali troszkę oto, aby tak nie wiało na miejscach dziennikarskich, bo można nabawić się lumbago, czasami myślałem czy nie jestem jednak aby na hokeju, a nie siatkówce. 🙂
ŁĄCZNE STATYSTYKI MECZOWE GKS-u – po 5 meczach (16 setów)
Czas trwania spotkań – Mecze GKS-u z trwały 421 minut, z czego I set 126 min. – II set 142 min. – III set 128 min. – IV set 25 min.
Punkty zdobyte z błędów przeciwnika – GKS 99: zagrywka 56, atak 27, siatka + inne 16.
Punkty oddane przez błędy własne – GKS 112: zagrywka 63, atak 39, siatka 4, inne 6.
Ilość zdobytych punktów – GKS 263: Kapelus 62, Van Walle 47, Kalembka 36, Błoński 35, Butryn 29, Krulicki 27, Sobański 15, Falaschi 9, Pietraszko 3.
Ilość zdobytych punktów w fazie zagrywki – GKS 92: Kapelus 18, Błoński 15, Van Walle 14, Butryn 13, Kalembka 12, Krulicki 8, Falaschi 6, Sobański 5, Pietraszko 1.
Ilość punktów zdobytych po przyjęciu zagrywki – GKS 171: Kapelus 44, Van Walle 33, Kalembka 24, Błoński 20, Krulicki 19, Butryn 16, Sobański 10, Pietraszko 2, Falaschi 3.
Bilans punktów zdobytych do straconych – GKS 106: Kapelus 35, Van Walle 30, Kalembka 18, Butryn 12, Krulicki 10, Błoński 6, Falaschi 2, Sobański 0, Pietraszko 0, Fijałek -2, Mariański -5.
Ilość zagrywek – GKS 361: Kapelus 59, Krulicki 55, Van Walle 51, Kalembka 51, Błoński 50, Falaschi 47, Butryn 23, Sobański 19, Pietraszko 3, Fijałek 3.
Ilość błędów na zagrywce – GKS 63: Błoński 11, Kalembka 11, Krulicki 10, Falaschi 6, Sobański 6, Kapelus 6, Van Walle 5, Butryn 4, Pietraszko 2, Fijałek 2.
Ilość asów serwisowych – GKS 22: Błoński 6, Butryn 4, Krulicki 3, Van Walle 3, Kalembka 2, Sobański 2, Falaschi 1, Kapelus 1.
Ilość przyjęć – GKS 305: Kapelus 121, Mariański 78, Błoński 71, Sobański 31, Falaschi 2, Kalembka 1, Krulicki 1.
Ilość błędów w przyjęciu – GKS 20: Mariański 5, Kapelus 5, Błoński 4, Sobański 4, Krulicki 1, Falaschi 1.
Przyjęcie negatywne i perfekcyjne – GKS 113: Kapelus 45, Mariański 36, Błoński 20, Sobański 10, Falaschi 1, Kalembka 1.
Procent przyjęcia perfekcyjnego – GKS 19%: Mariański 27%, Sobański 23%, Kapelus 18%, Błoński 11%.
Ilość ataków – GKS 450: Kapelus 120, Van Walle 85, Błoński 66, Butryn 57, Kalembka 41, Sobański 34, Krulicki 33, Falaschi 8, Pietraszko 5, Stelmach 1.
Ilość błędów w ataku – GKS 39: Błoński 8, Kapelus 8, Butryn 7, Van Walle 5, Krulicki 4, Sobański 3, Kalembka 3, Pietraszko 1.
Ilość ataków zablokowanych – GKS 35: Kapelus 8, Van Walle 7, Butryn 6, Błoński 6, Kalembka 4, Sobański 2, Krulicki 2.
Ilość zdobytych punktów w ataku – GKS 202: Kapelus 55, Van Walle 40, Błoński 27, Kalembka 24, Butryn 22, Krulicki 17, Sobański 11, Falaschi 4, Pietraszko 2.
Procent punktów w stosunku do wszystkich ataków – GKS 45%: Kalembka 59%, Krulicki 52%, Falaschi 50%, Van Walle 47%, Kapelus 46%, Błoński 41%, Pietraszko 40%, Butryn 39%, Sobański 32%.
Ilość bloków punktowych – GKS 39: Kalembka 10, Kapelus 6, Krulicki 7, Falaschi 4, Van Walle 4, Butryn 3, Sobański 2, Błoński 2, Pietraszko 1.
Ilość błędów dotknięcia siatki – GKS 4: Błoński 3, Falaschi 1.
MVP – GKS 3: Błoński 1, Kapelus 1, Sobański 1.
Portal GieKSa.pl tworzony jest od kibiców, dla kibiców, dlatego zwracamy się do Ciebie z prośbą o wsparcie poprzez:
a/ przelew na konto bankowe:
SK 1964
87 1090 1186 0000 0001 2146 9533
b/ wpłatę na PayPal:
E-mail: [email protected]
c/ rejestrację w Superbet z naszych banerów.
Dziękujemy!
Zapraszamy do kolejnego tekstu o Nowej Bukowej, który przygotował dla Was Matma85. Nie zabraknie ciekawych informacji, a całość została okraszona wieloma zdjęciami. Przeczytajcie (i zobaczcie), jak wiele zmieniło się przez ostatnie trzy lata. Oddajemy głos autorowi.
W połowie października 2024 roku minęły dokładnie trzy lata od bardzo ważnego momentu w historii GKS Katowice – wbicia pierwszej łopaty pod budowę nowego domu. W uroczystości uczestniczyli: Prezydent Miasta Katowice Marcin Krupa, Prezes zarządu Grupy NDI Małgorzata Winiarek-Gajewsk oraz Prezes Zarządu Stowarzyszenia Kibiców GKS-u Katowice „SK 1964” Piotr Koszecki. Po 36 miesiącach w miejscu, które klasyfikowane było jako grunty pod wodami stojącymi, nieużytkami rolnymi, a w mniejszym stopniu pastwiskami oraz gruntami zadrzewionymi, została rozłożona pierwsza rolka murawy, co pokazuje, jak diametralnie zmieniło się to miejsce.
Ostatnie miesiące prac przy obiekcie to przede wszystkim gigantyczny wzrost zainteresowania kibiców, ciekawych jak prezentuje się nasz nowy obiekt, którego budowa już się zakończyła i który już niedługo, będzie gościł ponad 15 tysięcy fanów.
Dosyć istotne i co można podkreślić to samo miejsce, w którym powstał stadion. Lokalizacja bardzo wyraźnie nawiązuje do górniczej historii i charakteru klubu. Dlaczego? Może warto przytoczyć kilka faktów na temat tego terenu, na którym GieKSa już za moment będzie gospodarzem.
Nowy stadion znajduje się na terenie Załęskiej Hałdy, tuż przy autostradzie A4, która niewątpliwie dodaje atrakcyjności tej lokalizacji. Lokalizacji, która ma bardzo bogatą historię przemysłową. Na przełomie XIX i XX wieku w tym miejscu zlokalizowana była huta o nazwie Joanna, która eksploatowała glin ceramiczny metodą odkrywkową. Znajdowały się tu budynki huty oraz składowisko odpadów pohutniczych. W późniejszym czasie rozpoczęto w tym miejscu wieloletnią eksploatację, w pokładach na różnych głębokościach, złoża węgla kamiennego. Płytka eksploatacja prowadzona była w latach… 1865-1867 przez dawne kopalnie Charlotte i Wiktor, czyli poprzedniczki KWK „Wujek”.
Przykładowa mapa pokładu KWK Wujek z naniesionym obrysem inwestycji. GIG
Co wynika z wielu dostępnych map, część północna naszego nowego obiektu znajduje się na terenie dawnej huty, pod którym nie prowadzono eksploatacji węgla. Natomiast część południowa stadionu, w tym trybuna dopingowa Blaszok, znajduje się na terenie eksploatacji węgla w kilku pokładach. Były tutaj zarówno dukle jak i szyby wydobywcze – naliczono 16 wyrobisk o głębokości od kilku do dwudziestu kilku metrów. Można śmiało przypuszczać, że Skarbnik, który kiedyś ostrzegał górników, a teraz jest na emeryturze, będzie miał na mecze GieKSy jakieś tajemne, ukryte wejście.
Załęska Hałda, dzięki okolicznym lasom, od zawsze charakteryzowała się znacznym zazielenieniem. Pomimo tak dużej inwestycji, teren nadal pozostanie w zdecydowanej większości „zielony”. Podczas ostatnich trzech lat otoczenie diametralnie się zmieniło, co najlepiej pokażą poniższe fotografie.
Źródło: @zakaz_filmowania kanał YouTube / Matma85
Źródło: @zakaz_filmowania kanał YouTube / Matma85
Źródło: @zakaz_filmowania kanał YouTube / Matma85
Pierwszy rok od uroczystego wbicia pierwszej łopaty to były głównie roboty ziemne, wycinka drzew, budowa zbiorników retencyjnych, odwierty, wykonanie sieci kanalizacyjnej, części fundamentów. Pod koniec 2022 roku, spod leżącego wszędzie śniegu, pojawiły się pierwsze elementy kubatury stadionu miejskiego. Konkretnie 3-kondygnacyjne klatki schodowe hali sportowej. W pierwszych cieplejszych dniach 2023 roku obiekt prezentował się następująco.
Źródło: K.Kalkowski
Od tego momentu prace nabrały prędkości, a dzięki bardzo dobremu zarządzaniu przez wykonawcę dostawami elementów żelbetowych – montaż przebiegał bardzo sprawnie. W maju pojawiły się pierwsze konstrukcje stalowych kratownic dachu nad trybunami stadionu piłkarskiego, a dokładnie 29 czerwca 2023 roku uroczyście została zawieszona wiecha na jej konstrukcji.
Jak wiele zmieniło się w krótkim czasie, pokazują kompilacje fotografii:
Źródło: wkatowicach.eu/ Matma85
Źródło: wkatowicach.eu/ Matma85
Źródło: wkatowicach.eu/ Matma85
Źródło: wkatowicach.eu/ Matma85
Źródło: wkatowicach.eu/ Matma85
31 października 2024 roku oficjalnie wykonawca (firma NDI_ zakończył prace budowlane na obiekcie i od 1 listopada trwają odbiory. Obiekt w ostatnim dniu października posiadał już bramki, siatki, a nawet namalowane linie na murawie.
Foto. Matma85
Foto. Matma85
Foto. Matma85
Foto. Matma85
Mamy teraz głęboką nadzieję, że odbiory odbędą się beż żadnych przeszkód i z początkiem rundy wiosennej spotkamy się przy sztucznym świetle na meczu otwarcia stadionu, na który czekaliśmy tak długo. Stadionu, który da nam wielkie perspektywy.
Foto. Matma85
Foto. Matma85
Matma85
Po szalonym meczu w Krakowie porozmawialiśmy ze zdobywcą trzeciej bramki dla GieKSy – Adrianem Błądem.
Jak oceniasz na gorąco to spotkanie? Czy spodziewaliście się, że Cracovia zostawi tyle miejsca z przodu?
Adrian Błąd: Że tak łatwo, to na pewno nikt się nie spodziewał, ale fajny mieliśmy plan na ten mecz. Częste zmiany strony, szeroka dziesiątka, co nam dawało w dużym stopniu łatwość mijania pressingu Cracovii. No i stąd się też wzięły te bramki, bo nawet jak byliśmy w niskiej obronie, to bardzo fajnie funkcjonował nasz szybki atak, stąd choćby druga bramka Mateusza Maka. Bardzo się cieszę, że tak, a nie inaczej funkcjonowaliśmy jako zespół. Bardziej mnie martwi to, że dzisiaj nie mamy Adasia Zrelaka i to jest dla nas taka strata na minus.
Czym spowodowane jest stracenie bramek w końcówkach spotkania?
Dzisiaj trzeba oddać Cracovii, że po prostu jest dobrym zespołem i też stwarzała sobie mnóstwo okazji. Dzisiaj Kudłi myślę, że ze trzy-cztery sytuacje sam wybronił. Także trzeba oddać Cracovii, że miała jakościowych zawodników i przez to stwarzała sytuację. Choćby bramka na 3:3, to też super wrzutka i super wykończenie Kallmana – ciężko jest się obronić przed takim sytuacjami. Także nie sprowadzałbym tego do jakiegoś braku koncentracji, tylko musimy być jeszcze bardziej pazerni w swoim polu karnym. Musimy wybijać wszystkie piłki, które tam się znajdują i tak jak powiedziałem – rywal też stwarzał sobie akcje i je wykorzystał.
Teraz czeka nas przerwa na kadrę, po ostatniej zaliczyliśmy dołek. Myślisz, że dzisiejszy mecz był z rodzaju takich na przełamanie?
Powiem szczerze, że ja się na tym nie skupiam. Bardziej mnie martwi to, że w dniu dzisiejszym nie mamy kilku zawodników, którzy mają kontuzję i to jest dla nas największym minusem, jeżeli chodzi o szatnię. Bo straty Grześka Rogali, Olka Komora, Bartka Nowaka, dzisiaj Zrela, to są takie straty, że musimy trzymać się wszyscy razem, żeby nasza jakość przede wszystkim nie spadła, a to jak będziemy wyglądać po przerwie na kadrę, to zawsze każdy będzie dywagował. Jednym służy przerwa, drugim nie. Robimy swoje z meczu na mecz, ale myślę, że będziemy mieli dobry plan na Lecha. Trzeba też zaznaczyć, na jaki teren jedziemy, ale pojedziemy na pewno zwarci i gotowi.
Dobrze wam się gra z zespołami, które chcą grać w piłkę i nie murują się na swojej połowie. Na pewno Lech należy do takich drużyn.
Każdy mecz jest inny, ale na pewno tak, jak powiedziałeś — lepiej nam się gra z zespołami, które chcą odważnie grać w piłkę. Łatwiej jest choćby założyć pressing, czy wyjść z szybkim atakiem, czy gdzieś tam nawet zepchnąć troszkę rywala. Bo inaczej jak rywal broni się przy swojej szesnastce i wtedy jest nam zdecydowanie ciężej. Ale jak pojedziemy na Lecha, to oni też mają swoje cele w tym sezonie, jakąś jakość prezentują. Na pewno czeka nas bardzo solidne wyzwanie. Wyzwaniom trzeba stawiać czoła i na pewno w Poznaniu tak zrobimy.
Czy po stracie bramki w doliczonym czasie gry, wierzyliście, że te spotkanie można jeszcze wygrać?
Ten mecz to był taki rollercoaster i pokazał, że wszystko się może wydarzyć. Chwilę wcześniej Seba Bergier miał sytuację bramkową, ale trzeba oddać, że Cracovia też miała super sytuację, gdzie Kudłi wybronił. Trzeba podkreślić, że ten mecz był naprawdę na bardzo wysokim poziomie i z tego się cieszymy, że od tego poziomu nie odstajemy, a wręcz przeciwnie – że spokojnie do niego dorównujemy.
Od czego zaczęło się zamieszanie po bramce dla GieKSy?
Przez kogo się zaczęło, to nie ma znaczenia. Chyba było uderzenie Sebastiana Bergiera, ale jak jest zamieszanie, to idziemy wszyscy. Nie ma znaczenia, czy to jest trener z ławki, czy ktoś na trybunach – jesteśmy jedną drużyną, stajemy wszyscy jeden za drugiego. Także to jest najmniej istotne, kto dostał kartkę i co się tam działo – ważne, że byliśmy wszyscy razem.
Za nami kolejny wyjazd na stadion Cracovii, tym razem na mecz z prawdziwym gospodarzem tego obiektu. Czas na tradycyjne „Post scriptum”.
Najnowsze komentarze